Aqueles que assistiram ao filme Thank You For Smoking devem se lembrar de sua maneira muito divertida de contar a história de ativistas de controle do tabaco lutando por mais regulamentação, bem como de lobistas do tabaco tentando salvar sua indústria.

Para contar essa história e manter os espectadores envolvidos durante todo o filme, o diretor usou muitos exageros, como o sequestro de um lobista do tabaco e uma proposta de política para editar retrospectivamente filmes antigos que mostram atores fumando cigarros, substituindo-os por pirulitos. em vez de.

Por muitos anos soou como um exagero artístico e não como algo que pudesse ser seriamente proposto por especialistas em políticas públicas ou políticos. Quando a Ministra da Saúde da França, Agnes Buzyn, propôs no final de 2017 proibir os cigarros nos filmes franceses, ela demonstrou até que ponto o excesso regulatório chegou e o quão perto está de um filme de comédia distópica.

Os planos dos ativistas da saúde pública de banir o fumo e o vaping na maioria dos espaços públicos, proibir a publicidade, banir a marca e tributá-la excessivamente têm sido cada vez mais bem-sucedidos nas últimas duas décadas. Isso levou não apenas a uma escolha limitada do consumidor, mas também ao aumento florescente das atividades do mercado negro, que se beneficiam da economia paralela.

Mas, aparentemente, regular o comportamento privado dos consumidores não é o fim desse exagero regulatório. Ao pedir a censura de filmes que mostram cigarros ou produtos de nicotina, como cigarros eletrônicos, o lobby da saúde pública dá um grande passo adiante e está ansioso para limitar a liberdade de artes e expressão em prol da saúde.

A partir de 1º de outubro, a Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (FCTC) da Organização Mundial da Saúde e seus 181 estados membros se reunirão para sua 8ª Conferência das Partes em Genebra para discutir o futuro do controle do tabaco.

Uma prévia do agenda da conferência mostra que os delegados discutirão possíveis proibições de produtos de tabaco e nicotina na mídia e em filmes para tornar o fumo menos atraente. Os funcionários da OMS aparentemente têm um problema maior com Sean Connery sentado em sua espreguiçadeira fumando um cigarro do que com John Rambo empunhando sua metralhadora pela selva e matando centenas. A representação da violência parece menos problemática do que as escolhas de estilo de vida.

A conferência será um campo de batalha interessante para o debate sobre se os cigarros eletrônicos e os dispositivos de queima não térmica devem ser adotados por sua natureza menos nociva ou devem ser combatidos como cigarros. Enquanto o Serviço Nacional de Saúde da Inglaterra sugere que os fumantes mudem para produtos sem fumaça, como e-cigs, a Organização Mundial da Saúde sugere a todos os seus membros que proíbam os cigarros eletrônicos e os dispositivos de aquecimento sem queima.

A última vez que a Conferência das Partes da OMS se reuniu em Delhi – sob a proteção de 5.000 soldados indianos e na maioria das vezes com a exclusão do público ou dos jornalistas – a conferência sugeriu seus membros proibir toda a publicidade e promoção dessas tecnologias até 95% menos prejudiciais e tributá-las extensivamente.

A Conferência FCTC deste ano será realizada na cidade natal da OMS, Genebra, e deve ser mais acessível para jornalistas e observadores públicos do que as conferências anteriores em Delhi e Moscou. Esperançosamente, uma boa quantidade de atenção pública será atraída para esta conferência e tratado da OMS, que mina ativamente os direitos dos consumidores de mudar para novos métodos de consumo de nicotina e agora até ataca a liberdade de expressão enquanto promove ativamente a censura do governo. O escrutínio público será a melhor maneira de impedir tais acordos iliberais.

Publicado originalmente aqui