Perché New York sta negando la scienza e raddoppiando la finta narrativa di Beepocalypse?
Ricordiamo tutti l'adagio "Salva le api!" che scienziati e apicoltori hanno promosso. Ha animato gli attivisti ambientali per un decennio. C'era persino una strategia nazionale "Honey Bee" della Casa Bianca di Obama per arrivare in fondo al "Colony Collapse Disorder".
All'epoca si riteneva che le popolazioni di api fossero state decimate dall'uso diffuso di insetticidi e pesticidi sulle colture, compresi i neonicotinoidi (neonics) e sostituti come il sulfoxaflor, che hanno ingiustamente finire sotto il fuoco.
Tuttavia, poiché le colonie di api hanno ricominciato a crescere entro il 2010, molti esperti hanno stabilito che la Beepocalypse non era altro che immaginazione.
Come notato dal Washington Post, il presunto calo delle colonie di api mellifere aveva meno a che fare con ciò che gli agricoltori stavano spruzzando sui raccolti, e più a che fare con il modo in cui gli apicoltori monitoravano il numero di api che gestivano. E quei numeri sono solo aumentati.
L'ultima ricerca di un gruppo internazionale di ecologisti mostra non solo che le api si riproducono a tassi più elevati, ma il numero di colonie globali di api mellifere è aumentato di 85% dal 1961.
La più grande crescita delle colonie di api è stata, sorprendentemente, in Asia, dove l'uso di pesticidi è più leggermente regolamentato e diffuso. Il consenso scientifico si è allontanato dai neonic e da altri insetticidi come fattore del declino delle api, ammesso che esistano.
Perché allora, dopo questo cambiamento pubblico nella comunità scientifica, New York punta ad approvare un disegno di legge che raddoppia il ruolo dei pesticidi nella narrativa di Beepocalypse?
A giugno, il Senato dello Stato ha approvato la legge sulla protezione degli uccelli e delle api, per vietare l'uso di neonic su qualsiasi terreno agricolo e per limitare i semi arricchiti con la sostanza chimica. Il disegno di legge associato all'Assemblea è ora in commissione e sarà presto votato.
Quando l'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha condotto uno studio sull'impatto del divieto dell'UE sui neonic sulla sola industria della colza, ha stabilito che il divieto sarebbe costato oltre $1 trilione di dollari di mancati introiti, per non parlare dell'aumento dei prezzi alimentari e dell'aumento dell'agricoltura nelle nazioni che non limitare le emissioni di gas serra.
Mentre la produzione agricola di New York impallidisce rispetto alla California o agli stati del Midwest, un divieto sui neonic avrà effetti di ricaduta significativi su agricoltori e consumatori in tutto il paese.
Qualunque cosa decida l'Assemblea, dobbiamo ritenerli responsabili delle politiche che intendono attuare, sia che si basino sulla scienza o sull'ormai sfatata Beepocalypse.
Originariamente pubblicato qui
