In tutto il paese, c'è un movimento in crescita che spera di fare in modo che i regolamenti sull'agricoltura americana rispecchino quelli dell'Unione Europea.
Sarebbe un errore tossico.
Sens. Bernie Sanders ed Elizabeth Warren si sono uniti per introdurre il Protect America's Children from Toxic Pesticides Act (PATTA), sostenuto da una serie di ONG ambientaliste con l'obiettivo di copiare e incollare i regolamenti agricoli dell'UE, a scapito degli agricoltori e dei consumatori americani.
L'UE ha recentemente pubblicato il suo pacchetto climatico "Fit for 55", con l'intenzione di ridurre le emissioni di anidride carbonica negli anni a venire. Ciò è in linea con il "Green Deal europeo", strappato direttamente dal "Green New Deal" della rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez, che fortunatamente non è ancora diventato legge. Nel tentativo di ridurre le emissioni di CO2, l'Europa incolpa il settore agricolo e sfrutta l'opportunità per perseguire altri obiettivi ideologici dei gruppi verdi.
Una pietra miliare delle continue ambizioni dell'UE di rinnovare la regolamentazione alimentare è la "strategia dal produttore al consumatore", nota come F2F. Questa è una tabella di marcia per una serie di proposte di legge destinate a colpire la legislatura dell'UE nei prossimi anni che mireranno a ridurre i pesticidi del 50% entro il 2030 e ad aumentare la produzione di alimenti biologici al 25% entro il 2030 (attualmente è di circa l'8%). .
Per anni, l'UE ha resistito a un accordo commerciale con gli Stati Uniti a causa della sua visione caricaturistica dell'agricoltura americana. Sentiamo spesso parlare di "pollo al cloro" e "manzo agli ormoni", usati dagli europei per stigmatizzare le importazioni di cibo americano. Durante i negoziati dell'accordo TTIP sotto l'amministrazione Obama, l'accordo è in gran parte fallito a causa della disinformazione relativa proprio a questo. Sotto l'amministrazione Trump, Bruxelles ha continuato a utilizzare l'agricoltura per bloccare i negoziati commerciali in corso.
L'amministrazione Biden potrebbe fare un ulteriore passo avanti nella direzione sbagliata, semplicemente abbinando le regole alimentari a quelle dell'UE e dei suoi Stati membri, a scapito degli agricoltori e dei consumatori statunitensi.
Un obiettivo dell'UE sono stati i neonicotinoidi, noti anche come neonic. Questi insetticidi sono essenziali per gli agricoltori che cercano di proteggere i loro raccolti ed evitare l'aumento dei prezzi del cibo a causa delle infestazioni di insetti. Tutte le agenzie di regolamentazione internazionali competenti hanno ritenuto sicuri questi prodotti, ma non in Europa. E ora, i gruppi verdi e ambientalisti americani vogliono adottare l'approccio europeo: vogliono che questi insetticidi siano vietati perché “uccidono le api”.
Anche i lettori che non hanno familiarità con le normative sull'agricoltura hanno probabilmente sentito parlare di pesticidi "dannosi per le api", nonostante sia la cosa più lontana dalla verità. Per anni, gli attivisti hanno tentato di incolpare la modificazione genetica per il fenomeno del declino delle popolazioni di api. Ma mentre la narrazione persiste, è molto importante sottolineare ciò che è vero: le api non stanno morendo.
In tutto il mondo, le popolazioni di api stanno effettivamente aumentando, anche negli Stati Uniti. Sì, possono esserci cali regionali, ma sono ciclici e non hanno alcun impatto sull'aumento complessivo delle popolazioni di api. Anche il Washington Post ha sottolineato che la cosiddetta “Ape-pocalisse” è un mito.
Fortunatamente, i funzionari statunitensi hanno respinto l'idea che l'agricoltura americana debba essere messa nella panca dei rigori. In un'apparizione virtuale al Parlamento Europeo il mese scorso, il segretario all'Agricoltura Tom Vilsack ha difeso l'innovativo ed efficiente settore agricolo americano e ha messo in guardia dal copiare la visione restrittiva dell'Europa. Ha sottolineato che l'avversità dell'Europa nei confronti dei pesticidi e della moderna tecnologia in agricoltura crea uno squilibrio commerciale tra Europa e Stati Uniti. Uno squilibrio che, secondo tutte le indicazioni, dovrebbe essere ulteriormente sfidato a livello di Organizzazione mondiale del commercio.
Ciò che è chiaro è che proposte di legge come il PACTPA andrebbero nella direzione opposta, consentendo agli Stati Uniti di diventare più simili all'Europa. Per i consumatori, ciò significherebbe minore sicurezza alimentare, maggiore esposizione a nocivi parassiti naturali, aumento dei prezzi e anche aumento della spesa pubblica per i sussidi agricoli, da cui gli europei sono già dipendenti da troppo tempo.
Se gli Stati Uniti vogliono seguire un buon esempio in agricoltura, l'Europa è l'ultimo posto in cui dovrebbero guardare.
Originariamente pubblicato qui
