Organizaciones internacionales rechazaron las medidas propuestas por la OMC. Se accetterà e applicherà, seria controproducente: approfondirà la crisi e debiliterà le basi di sostentamento prima di una futura pandemia.
Il dibattito sul diritto di proprietà intellettuale si svolge al rojo vivo con la pretesa iniziativa di liberare i brevetti delle vacunas.
Senza embargo, un'azione di tale magnitudo potrebbe traer apparire un effetto contrario al previsto e che vulnerano gli sforzi delle imprese dopo aver invertito centinaia di milioni di dollari nelle indagini e nello svolgimento.
Sobre este tópico, la Fundación Libertad y Progreso junto con otras 26 organizaciones internacionales rechazaron las medidas propuestas ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), tendientes anular los derechos de propiedad intelectual (DPI). El resultado de estas medidas, se aceptaran y aplicaran, sería contraproducente: profundizaría la crisis en la que nos encontramos y debilitaría las basics de sostentación ante una futura pandemia.
Seguendo il Global Health Innovation Center della Duke University, il mondo sta arrivando a produrre 12.000 milioni di dosi di diverse vacunas necessarie per brindare l'immunità del reddito (70% della popolazione mondiale). Una visione massiccia sui diritti di proprietà intellettuale influirà sugli incentivi per questa produzione e future indagini per la bienestar dell'umanità.
Il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale è fondamentale per superare la pandemia di Covid-19 e riattivare l'economia. La sicurezza giuridica non sarà garantita solo dalla produzione, ma anche dall'accesso all'aspirapolvere.
Libertad y Progreso si iscrive alla dichiarazione congiunta che stabilisce i punti seguenti:
*Los DPI son fondamentali per la produzione a escala sostenible de vacunas;
*Los DPI son essenziali per la I&D per future pandemie;
*La competenza mondiale, non la produzione locale forzata, será la que mantenga los precios bajos de las vacunas;
*Una sospensione dei DPI non tenderà ad avere effetto sulla produzione di aspirapolvere sin da un trasferimento tecnologico forzato, la cui seria demasiado lenta, starà piena di problemi legali e causerà molto danno economico.
Al 20 aprile del 2021, había 217 vacunas anti-Covid (además de más de 600 tratamientos antivirales y terapéuticos) bajo desarrollo a nivel mundial. Questo mercato competitivo e innovativo incontra bajo riesgo con le iniziative multilaterali anti-DPI. La fuga di vacunas in Argentina e in altri paesi, non se hubiera producido o hubiera sido transitoria si los gobiernos rispettivos hubieran actuado con diligencia.
Las organizaciones abajo firmantes, hacemos un llamado a los gobiernos para que protejan el sistema de innovación que ha soministrado múltiples vacunas y medicamentos anti-Covid en tiempo récord. De no ser así, l'inversione futura per i nuovi desarrollos per affrontare le nuove cepas di Covid-19 e le future pandemie saranno minori e, alla fine, il costo umano sarà superiore.
La dichiarazione è stata firmata da Asociación de Consumidores Libres de Costa Rica, Alternate Solutions Institute de Pakistán, Austrian Economic Center de Austria, Bay Area Council Economic Institute de los Estados Unidos, Centro Mackenzie de Liberdade Econômica del Brasil, Center for Global Enterprise de los Estados Unidos, Competere de Italia, Consumer Choice Centre de Bélgica, Free Market Foundation de Sudáfrica, Fundación Eléutera de Honduras, Fundación IDEA de México, Galen Center for Health and Social Policy de Malasia, Geneva Network de Reino Unido, Imani Centre for Policy and Education de Ghana, Information Technology and Innovation Foundation de los Estados Unidos, Instituto de Ciencia Política de Colombia, Instituto de Libre Empresa del Perú, Istituto Bruno Leoni de Italia, Istituto per la Competitivà (I-Com) de Italia, KSI Strategic Institute for Asia Pacific de Malasia Libertad y Desarrollo de Chile, Libertad y Progreso de Argentina, McDonald-Laurier Institute de Canadá, Mi nimal Government Thinkers de Filipinas, Paramadina Public Policy Institute de Indonesia, Prime Institute de Pakistán e Property Rights Alliance de los Estados Unidos.
Originariamente pubblicato qui.
