Quando si tratta di politica sull'alcol, la Carolina del Nord è più un valore anomalo che un esempio.
Sebbene il nostro sia tra i 17 stati con un sistema di controllo dell'alcol, in cui lo stato mantiene il controllo monopolistico di una parte del commercio di alcol, si distingue come uno dei più restrittivi. I negozi privati di alcolici sono vietati, i prezzi sono fissi e una mentalità dell'era del proibizionismo pervade ancora la pletora di regolamenti sull'alcol supervisionati dalla Commissione statale per il controllo delle bevande alcoliche.
Ci sono 168 singoli consigli locali che controllano i liquori, un sistema bizzarro e frammentato in cui politici e amministratori determinano tutto, dai prezzi delle bottiglie di tequila a dove dovrebbero essere collocate nei negozi ABC e quanto immagazzinare.
Il sistema statale ABC ha incassato $1 miliardo l'anno scorso, generando $430 milioni di entrate fiscali da cui i politici locali e statali sono diventati fin troppo dipendenti.
Con così tanta giurisdizione e controllo politico sovrapposti, non sorprende che a Verifica 2018 ha rivelato $11,3 milioni di perdite in un decennio a causa di "cattiva gestione". E quel numero è probabilmente prudente, considerando che i politici non sono noti per prendere le migliori decisioni aziendali.
Il sistema ABC aumenta i costi per i consumatori, alloca in modo errato il capitale meglio utilizzato dalle imprese private e conferisce troppa autorità ai politici e agli amministratori come pianificatori economici piuttosto che come regolatori. Quali sarebbero i vantaggi dispersi e le entrate fiscali aggiuntive se consentissimo ai rivenditori privati di liquori di operare?
Eppure vediamo ancora opposizione alle proposte moderate introdotte dai legislatori statali per portare la regolamentazione sull'alcol nel 21st secolo.
La settimana scorsa, SS 87 è stato introdotto per unire i consigli ABC nelle contee in cui ce ne sono più di due, permessi per il trasporto di liquori di scarto, consentire la vendita di singole bottiglie per ordini speciali, vendite di liquori la domenica e degustazioni in negozio. Sebbene il disegno di legge sia incoraggiante, non va abbastanza lontano per potenziare i consumatori smantellando il monopolio dispendioso e inutile di cui godono i negozi ABC.
Un recente sondaggio della Elon University ha rilevato che il 52% dei North Carolina vuole farlo spegnimento il monopolio ABC e consentire la vendita privata di liquori.
Questi risultati sono stati inclusi in un rapporto di 65 pagine pubblicato dalla Divisione di valutazione del programma dell'Assemblea generale all'inizio di questo mese, sollecitando cambiamenti moderati trovati nel disegno di legge del Senato ma non raccomandando la vendita al dettaglio di liquori privati.
Purtroppo, il rapporto presuppone che il modo migliore per andare avanti sia un piccolo aggiustamento dello status quo, piuttosto che una riforma totale. Presuppone inoltre che un monopolio statale sull'alcol sia un dato di fatto. È proprio questo il problema.
È lo stesso motivo per cui non concediamo allo stato il monopolio sulla vendita di armi da fuoco, tabacco, salumi e pesticidi, prodotti di cui si può abusare o sfruttare per nuocere. Per questi prodotti e migliaia di altri, crediamo in una regolamentazione solida e intelligente per incoraggiare la libera impresa proteggendo i consumatori, non il controllo politico totale di un mercato al fine di massimizzare le entrate fiscali.
Non prendiamoci in giro: il proibizionismo è terminato 86 anni fa, i politici non sono maghi degli affari e le vendite di liquori dovrebbero riguardare il consumo responsabile in un mercato competitivo piuttosto che un altro programma governativo per riscuotere le tasse. L'ABC dovrebbe finire.
Originariamente pubblicato qui
