La riduzione delle imposte sulle società consente miglioramenti nelle tecniche di produzione, nella tecnologia e negli investimenti di capitale, il che aumenta la produttività e il reddito dei lavoratori.

La crisi del COVID-19 continua e i fondi anticrisi aumentano. Per fornire uno stimolo diretto, alcuni paesi europei stanno prendendo la decisione sensata di ridurre gli oneri fiscali, mentre altri vogliono aumentarli. È ovvio che una tassazione semplificata e ridotta darebbe il necessario impulso ai consumatori e alle imprese. Come possiamo convincere i decisori a cambiare rotta?

Non è incredibile che la crisi sanitaria del COVID-19 abbia permesso a molte parti politiche di imporre proposte politiche che richiedono una crisi per convincere l'opinione pubblica. Inimmaginabile un anno fa, il Consiglio europeo ha accettato un prestito europeo e un aumento delle tasse europee. Eccoci con un dibattito politico molto cambiato e una discussione sulla solidarietà che ci ricorda la crisi del 2008.

La Germania ha invece deciso una riduzione temporanea dell'Iva fino al 1° gennaio, da 19% a 15%, rispettivamente da 7% a 5% per l'aliquota ridotta. Pertanto, a partire da questo mese, i consumatori irlandesi beneficiano di una riduzione dell'IVA da 23% a 21%. Dato che l'imposta sul valore aggiunto è l'imposta più iniqua per i consumatori, perché non attuare una misura simile in altri paesi?

È anche importante comprendere due fondamentali lezioni economiche. In primo luogo, sappiamo che una riduzione delle tasse non coincide necessariamente con una riduzione dei ricavi dell'opera di Laffer. In secondo luogo, è importante sapere che i tagli alle tasse senza tagli alla spesa avranno scarso effetto. 

Va ricordato che lo Stato in quanto tale non è un'entità generatrice di ricchezza. Per finanziare le sue attività deve attingere risorse dal settore privato. Così facendo, indebolisce il processo di creazione di ricchezza e mina le prospettive di una crescita economica reale.

Poiché lo stato non è un'entità generatrice di ricchezza, qualsiasi riduzione delle tasse mentre la spesa pubblica continua ad aumentare non sosterrà una reale crescita economica. Tuttavia, lo stimolo fiscale potrebbe “funzionare” se il flusso di risparmi reali è sufficientemente ampio da sostenere, cioè finanziare, le attività del governo consentendo al tempo stesso un tasso di crescita delle attività del settore privato. Se a minori tasse si accompagna una minore spesa pubblica, i cittadini avranno più mezzi per riattivare la creazione di ricchezza. Avremo così una vera ripresa economica. 

Questa logica si applica ai tagli alle imposte sulle società, che soprattutto in tempi di crisi non sono una misura popolare. Tuttavia, coloro che attaccano un tale taglio si sbagliano. Fanno affidamento su una visione del mondo a somma zero in cui i guadagni di una persona sono visti come le perdite di un'altra. Presumono che i proprietari di società godano di quasi tutti i vantaggi dei tagli alle imposte sulle società. Fanno affidamento su dati altamente distorti per supportare le loro argomentazioni e su una scarsa comprensione di come funziona l'economia.

La visione a somma zero ignora il fatto che gli accordi volontari di mercato avvantaggiano tutti i partecipanti. Pertanto, aumentare il commercio reciprocamente vantaggioso, oltre a ridurre la tassazione, avvantaggia sia gli acquirenti che i venditori. D'altra parte, punire i venditori con tasse più alte dà loro anche un incentivo a fare meno con le proprie risorse per il servizio che forniscono agli altri.

La riduzione delle imposte sulle società consente miglioramenti nelle tecniche di produzione, nella tecnologia e negli investimenti di capitale, il che aumenta la produttività e il reddito dei lavoratori. Inoltre, aumenta gli incentivi all'assunzione di rischi e all'imprenditorialità per i consumatori. Ciò riduce le significative distorsioni causate dalla tassazione e questi cambiamenti avvantaggiano i lavoratori ei consumatori.

Gli schemi di raccolta centralizzata daranno scarsi risultati, perché lo stato, nella sua struttura centralizzata, non è in grado di sapere cosa vuole veramente la gente. Se vogliamo combattere gli effetti delle chiusure dovute al COVID-19, dobbiamo liberare le capacità imprenditoriali dei cittadini e ridurre le barriere normative che le imprese devono affrontare.

Originariamente pubblicato qui.