Le gouvernement ne veut que votre bien – et il vous le montre… en vous traitant comme un enfant et en vous empêchant de faire vos propres choix, même dans les plus petites choses.

Il ne se passe pas un jour sans qu'un militant de la santé publique ne vienne frapper à notre porte (bien qu'actuellement il s'agisse plutôt d'un courriel) pour nous expliquer quel produit devrait être interdit ou taxé.

Auparavant, il s'agissait principalement du tabac, en raison des risques évidents pour la santé associés au tabagisme. Mais avec l'augmentation du nombre de consommateurs qui se tournent vers des alternatives plus saines comme le vapotage, d'altres produits sont devenus la cible des moralistes de la santé.

Qu'il s'agisse d'alcool, de sucre, de graisse ou de viande, aucun vice n'est laissé de côté dans l'éternel effort visant à punir les consommateurs pour les choses qu'ils aiment.

Evidemment, je ne défends pas l'idée que questi alimenti non soient pas dépourvus d'inconvénients. Non è un segreto per le persone che tutte le consumazioni devono essere moderne e che questa ultima è una norma soggettiva che ogni individuo deve essere appropriato.

«54 000 écoliers obèses» était le slogan scandé par les politiciens irlandais qui ont fait pression pour une nouvelle taxe sur le sucre en 2017. qu'augmenter le prix du Coca-Cola n'allait pas résoudre le profond problème de cette maladie.

Des misure assurde

La mesure irlandaise s'est alignée sur l'augmentation française de la taxe sur les boissons gazeuses, il ya quelques années. Le président de l'époque, Nicolas Sarkozy, avait introduit cette mesure, qui a ensuite continué à être exploitée pour augmenter les recettes de l'Etat. La taxe initiale s'élevait à 7,53 € per 100 litri di soda, quindi 2,51 centesimi per una canetta da 33 centilitri.

Depuis le 1er janvier 2021, la taxe est mesurée par quantité de sucre, donc entre 3,11 € per ettolitro per un chilo di sucre et 24,34 € per 15 chili. Au-delà de 15 chili, l'augmentation est de 2,07 € al chilo.

La situazione è d'autant plus assurda che la Francia subventionne également le sucre par le biais de la politique agricole commune de l'Union européenne. Se voir demander de payer deux fois, une fois pour la sovvention du sucre, et ensuite pour sa consommation, est probabilmente une ironia difficile à avaler pour les consommateurs français.

Lors d'une conférence du Fonds monétaire international l'année dernière, l'ancien candidate démocrate américain Michael Bloomberg ha abordé la questione delle tasse sui péchés «regressivi». Il a dichiarare:

« Certaines personnes pensent que taxer (la consommation) est une régression. Mais dans ce cas, oui, ça l'est! C'est justement ce qui est bien, car le problème se situe chez les gens qui n'ont pas beaucoup d'argent et qui changeront ainsi leur portament. »

Christine Lagarde, direttrice generale e presidente della FMI, ha presentato un mot à la fin de la conférence:

« Il ya beaucoup d'experts fiscaux dans la salle… Et ils disent tous qu'il ya deux choses dans la vie qui sont absolument Certaines. L'une est la mort, l'autre est la fiscalité. Donc votre idée est d'utiliser l'une pour reporter l'autre. »

« C'est esatto. C'est tout à fait esatto. C'est joliment formulé», conclude Bloomberg.

Condiscendenza e paternalismo

On ne saurait être plus clair. Il principe di questa politica condiscendente è il successivo: il consumatore pauvre è fondamentale per quanto ignorante per prendere decisioni riguardanti la propria vita. Essendo nato dall'irrazionalità del suo spirito e delle sue pulsioni istintive, solo la vigilanza della politica pubblica moderna può sortire dalla sua détresse. C'est littéralement la pensée de nos dirigeants actuels.

La vérité, cependant, est d'un tout autre genere.

Bien qu'ils ne soient pas particulièrement bruyants dans la loro opposizione alle tasse sur leurs soi-disant vizi, i consumatori s'expriment clairement lorsqu'il s'agit de prendre des décisions de tous les jours. Gens veulent fumer ou vaporer, manger des aliments gras ou bio et boire du soda ou des jus de fruits… e i politici devono cominciare ad accettare le loro decisioni.

Ce sont tous des produits que nous devrions consommer avec moderation et avec des information transparentes en matière de santé, mais nous devrions cesser de pénaliser la citoyen pour l'exercice de son libre arbitre.

Nos Etats modernes semblent avoir créé un mostr burocratique qui s'est donné le rôle de tuteur venant nous taper sur les doigts lorsque nous regardons une boîte de biscuits du coin de l'œil.

Cette politique paternaliste denota la disumanizzazione che regola le politiche pubbliche attuali. Presentando un vero e proprio mépris al libero arbitro dei cittadini, i gouvernements versano un giorno se retrouver con una réponse de même ampleur.

Originariamente pubblicato qui.