5 febbraio 2024 – Il 2 febbraio gli ambasciatori dell'Unione europea hanno dato il via libera alla legge sull'intelligenza artificiale (legge sull'intelligenza artificiale). La prossima settimana, le commissioni Mercato interno e Libertà civili ne decideranno il destino, mentre il Parlamento europeo dovrebbe esprimere il proprio voto in sessione plenaria a marzo o aprile. 

La Commissione Europea ha affrontato una serie di critiche sul potenziale dell’AI Act di soffocare l’innovazione nell’UE presentando un Pacchetto Innovazione IA per startup e PMI. Comprende gli investimenti dell’UE nei supercomputer, dichiarazioni sui programmi Horizon Europe e Digital Europe che investono fino a 4 miliardi di euro fino al 2027, istituzione di un nuovo organismo di coordinamento – AI Office – all’interno della Commissione Europea.

Egle Markeviciute, Responsabile Politiche Digitali e Innovazione presso il Consumer Choice Center, risponde:

“L’innovazione richiede non solo buona scienza, cooperazione tra imprese e scienza, talento, prevedibilità normativa, accesso ai finanziamenti, ma anche uno degli elementi più motivanti e speciali: spazio e tolleranza per la sperimentazione e il rischio. È probabile che l’AI Act soffochi la capacità di innovazione del settore privato spostando la sua attenzione su ampi elenchi di conformità e consentendo solo “innovazione controllata” tramite sandbox normativi che consentono la sperimentazione nel vuoto per un massimo di 6 mesi”, ha affermato Markeviciute. 

“L’innovazione controllata produce risultati controllati – o la loro mancanza. Sembra che invece di lasciare spazio normativo all’innovazione, l’UE si concentri ancora una volta sulla compensazione di questa perdita in forma monetaria. Non ci saranno mai abbastanza soldi per compensare la libertà di agire e la libertà di innovare”, ha aggiunto.

“L’AI Act dell’Unione Europea sarà considerato un successo solo se diventerà uno standard globale. Finora non sembra che il mondo abbia intenzione di seguire le orme dell’UE”.

Yael Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, aggiunge ulteriore contesto:

“Nonostante la fiducia ottimistica nell'effetto Bruxelles, la legge sull'intelligenza artificiale non ha ancora avuto risonanza nel mondo. La Corea del Sud si concentrerà sul processo del G7 di Hiroshima anziché sull’AI Act. Singapore, Filippine e Regno Unito hanno apertamente espresso preoccupazione per il fatto che le normative imperative sull’intelligenza artificiale in questa fase possano soffocare l’innovazione. Il presidente degli Stati Uniti Biden ha emesso un ordine esecutivo sull’uso dell’intelligenza artificiale nell’ottobre del 2023, ma l’approccio statunitense sembra essere meno restrittivo e si basa sulle regole delle agenzie federali”, ha affermato Ossowski.

“Anche la Cina, campione del coinvolgimento statale nelle pratiche sia individuali che aziendali, deve ancora finalizzare la sua legge sull’intelligenza artificiale nel 2024 ed è improbabile che sia severa con la conformità delle società di intelligenza artificiale a causa della loro ambizione in termini di corsa globale all’intelligenza artificiale. In questo contesto, dobbiamo riconoscere che l’UE deve aderire ai quadri già esistenti per la regolamentazione dell’IA, e non viceversa”, ha concluso Ossowski.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra, Lima, Brasilia e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.