Notizie della scorsa settimana rotto che la carenza di chip in corso è costata all'economia statunitense $240 miliardi nel 2021. La carenza ha avuto un forte impatto sull'industria automobilistica, costando ai produttori circa $210 miliardi di entrate mentre le auto sedevano in lotti in attesa dell'installazione dei chip. In risposta, Intel ha annunciato che costruirà una fabbrica di chip da $20 miliardi in Ohio, ma questi sforzi potrebbero essere limitati se il Congresso procedesse con i regolamenti pesanti per i perfluoroalchili (PFAS) trovati nel PFAS Action Act.
David Clement, responsabile per gli affari nordamericani del Consumer Choice Center, risponde: “Il PFAS Action Act potrebbe seriamente mettere a repentaglio la produzione di chip negli Stati Uniti e, in ultima analisi, peggiorare notevolmente la carenza di chip prima che migliori. Queste sostanze chimiche sono vitali per la produzione di semiconduttori e se il Congresso continua sulla strada di voler vietare i produttori di chip PFAS si troverà in un mondo di guai.
“La regolamentazione del PFAS deve essere fatta dal punto di vista dell'acqua potabile pulita, invece di dichiarare pericolose tutte le oltre 4.000 sostanze chimiche PFAS. Garantire standard di produzione adeguati per evitare scarichi o perdite aiuta a risolvere il problema dell'acqua contaminata, evitando le conseguenze del divieto totale di PFAS. Ciò è particolarmente importante nel contesto dei prodotti di consumo quotidiano che si basano su queste sostanze chimiche nel processo di produzione. Se gli standard di produzione per i PFAS vengono rispettati e applicati, possiamo affrontare il problema dell'acqua potabile pulita consentendo al contempo l'utilizzo dei PFAS dove presenta rischi minimi o nulli per i consumatori ", ha affermato Clement.
“Ciò che rende l'atto ancora più problematico è che la scienza non è risolta in merito all'impatto che il PFAS ha sulla salute umana ea quale livello di esposizione. Peer-reviewed ricerca in Environmental Research suggerisce che potrebbe essere il momento per i legislatori di fare un respiro profondo prima di impegnarsi eccessivamente in pesanti restrizioni e divieti veri e propri. Speriamo che il Congresso possa seguire la scienza sul PFAS", ha affermato Clement.
