Vietare i prodotti non li farà scomparire. Creerà solo incentivi affinché i mercati illeciti li offrano sia agli adulti che agli studenti delle scuole superiori.

Nel 2013, il Vermont è diventato leader del New England allentando le sue leggi sul possesso di cannabis, diventando così il paese leader primo farlo con un voto legislativo. 

Riferendo su questi eventi per il Vermont Watchdog, I notato come questa mossa sia stata elogiata da molti sostenitori della giustizia sociale dopo anni di abuso di narcotici di tutti i tipi e il riconoscimento da parte dell'allora governatore. Peter Shumlin e i legislatori che divieto non era una risposta.

Ora, un decennio dopo, il Vermont ha un fiorente industria della cannabis che sia legale e sicuro, offrendo posti di lavoro e rimuovendo lo stigma sia dei pazienti che dei consumatori che vogliono godersi la cannabis in modo responsabile.

Su un altro fronte, mentre il divieto per la cannabis è caduto nel dimenticatoio, i legislatori statali stanno valutando un altro tipo di divieto sugli aromi per i vapers adulti. Modellato su sforzi simili in Massachusetts, S.18, approvato dal Senato del Vermont all'inizio di quest'anno, metterebbe fuori legge qualsiasi prodotto legale per lo svapo disponibile in gusti come menta o mentolo. 

Sebbene le testimonianze precedenti si siano concentrate sul disponibilità di tali prodotti ai giovani minorenni, sarebbe controfattuale per il Vermont introdurre un divieto sugli aromi rivolto agli adulti – presumibilmente al fine di privare i minori dell’accesso a questi prodotti – pur mantenendo un regime legale per la cannabis, che comporta i propri rischi per i giovani adulti .

Resta il fatto che i dispositivi per lo svapo, proprio come i prodotti a base di cannabis, non sono disponibili per nessuno sotto i 21 anni. Eliminare completamente gli adulti che vorrebbero abbandonare le sigarette tradizionali utilizzando dispositivi di svapo aromatizzati più attraenti e meno dannosi sarebbe una politica rovinosa che causerebbe solo più danni.

Ci sono circa 16% di abitanti del Vermont che fumano quotidianamente. Come buona misura di fede, perché non incentivare questi individui a passare ad alternative alla nicotina meno dannose? Se le uniche alternative alla nicotina disponibili per gli adulti che vogliono smettere di fumare fossero aromatizzate al tabacco, come sarebbe questo un vero incentivo?

Vietare i prodotti non li farà scomparire. Creerà soltanto incentivi per i mercati illeciti

offrirli sia agli adulti che agli studenti delle scuole superiori, senza riguardo per un sistema sicuro e legale che esiste per un prodotto simile come la cannabis.

Se i legislatori statali vogliono avere un impatto e ridurre il fumo, la migliore linea d’azione è offrire agli adulti un mercato regolamentato e sicuro di prodotti da svapo aromatizzati, mantenendo al tempo stesso una politica di tolleranza zero per qualsiasi negozio al dettaglio o minimarket che venda ai giovani. . Che si tratti di sanzioni più severe o di perdita delle licenze, non è possibile accettare che i giovani abbiano accesso a questi prodotti. Pertanto, dovremmo considerare questo come un problema appropriato di prodotti che vincolano l’età, proprio come facciamo per l’alcol, la cannabis e altri beni.

Con controlli e amministrazione adeguati, gli adulti del Vermont meritano un sistema in cui possano acquistare legalmente i loro prodotti di svapo aromatizzati, piuttosto che abbassarsi a utilizzare il mercato nero all’interno dello stato o oltre il confine del Vermont. Questo è un certo modo per offrire una maggiore scelta ai consumatori, sostenere lo stato di diritto e garantire che i bambini non abbiano accesso a questi prodotti.

Originariamente pubblicato qui