Il commercio non è un gioco a somma zero.
Nel discorso ai francesi del 14 giugno, il presidente Emmanuel Macron ha delineato un piano di ripresa basato, in parte, sulla sovranità economica su scala nazionale: “Dobbiamo creare nuovi posti di lavoro investendo nella nostra indipendenza tecnologica, digitale, industriale e agricola” ha dichiarato.
La svolta protezionista del presidente francese è sorprendente. Opposto a Marine Le Pen nel secondo turno delle elezioni presidenziali del 2017, Emmanuel Macron si è candidato come candidato della società aperta. Eccolo ora a difendere il protezionismo! Si è preso gioco del populismo trombettista, e ora promette di portare a casa il lavoro! Ma la cosa più sorprendente è che non si limita a propugnare la sovranità europea – come ha già fatto in diverse occasioni – ma la sovranità nazionale, prescindendo dai principi che regolano il mercato unico.
Questa "reinvenzione" purtroppo non è un'innovazione. Al contrario, Emmanuel Macron sta resuscitando il vecchio errore dell'Ancien Régime secondo cui la ricchezza di una nazione non si misura dal numero di beni e servizi reali di cui dispone ma dalla quantità di oro nelle sue casse. Un'ideologia sostenuta da Jean-Baptiste Colbert, ministro sotto Luigi XIV. “Questo paese non fiorisce solo per se stesso, ma anche per le punizioni che sa infliggere alle nazioni vicine”, tale era la sua filosofia. Ma se Colbert è ricordato come il ministro che fu all'origine della “grandezza di Francia”, è perché la storia è più interessata ai ricchi e ai potenti che ai piccoli. In superficie, la Francia può aver brillato in Europa, ma in realtà la Francia non era "nient'altro che un grande e desolato ospedale", come testimoniò Fénelon in una lettera al re Luigi XIV nel 1694.
Dietro l'ideologia mercantilista, come quella a cui Emmanuel Macron si è ispirato quando ha parlato di un revival basato sul sovranismo, si cela un malinteso: che il commercio sia un gioco a somma zero. Ma, come hanno successivamente mostrato gli autori classici, il commercio, per definizione, è un gioco a somma positiva. Costringere i consumatori ad acquistare beni nazionali piuttosto che i beni importati che desiderano non è nel loro interesse e, per estensione, non è nell'interesse della nazione. Come sottolinea Paul Krugman in un articolo del 1993, “Ciò che un paese ottiene dal commercio è la capacità di importare le cose che vuole. La Francia investirà quindi massicciamente in determinate tecnologie per "guadagnare la sua sovranità" quando potrebbe beneficiare dell'esperienza e della competenza dei suoi vicini. Un ottimo modo per sprecare risorse preziose.
Anche Emmanuel Macron ha detto che il vantaggio della delocalizzazione è stata la creazione di “nuovi posti di lavoro”, ma a quale prezzo? Esempi della guerra economica tra Cina e Stati Uniti mostrano le carenze di una tale politica. Uno studio dell'American Enterprise Institute (AEI), ad esempio, ha mostrato che il costo della tassa sui pneumatici cinese fissata dall'amministrazione Obama era di $900.000 per posto di lavoro. Inoltre, poiché questi $900.000 avrebbero potuto essere spesi altrove, l'aumento del prezzo dei pneumatici ha portato a un calo della domanda di altri beni. Pertanto, l'AEI stima che la conservazione di un singolo posto di lavoro nell'industria dei pneumatici sarebbe costata in realtà 3.700 posti di lavoro in altri settori. Questo fenomeno non è eccezionale, gli esempi abbondano. Un altro sono i dazi sull'acciaio imposti dall'amministrazione Bush: mentre hanno salvato 3.500 posti di lavoro nel settore siderurgico, gli economisti stimano che questi dazi abbiano portato alla perdita tra i 12.000 ei 43.000 posti di lavoro nelle industrie dipendenti dall'acciaio! La lezione di Krugman vale ancora oggi: “Il sostegno del governo a un'industria può aiutarla a competere con la concorrenza straniera, ma sottrae anche risorse ad altre industrie nazionali.
Questi esempi mostrano chiaramente che l'economia è troppo complicata perché un Presidente della Repubblica possa sperare di amministrarla. L'idea che una politica di ripresa accettabile riduca la disoccupazione è un sogno irrealizzabile: sono gli imprenditori a creare posti di lavoro, non i burocrati. Al di fuori della crisi, ogni giorno vengono creati circa 10.000 posti di lavoro in un'economia francese che impiega complessivamente circa venticinque milioni di lavoratori. Chi può affermare di essere la fonte diretta di così tanti lavori? Nella migliore delle ipotesi, Emmanuel Macron potrebbe riuscire a creare qualche migliaio di posti di lavoro nei pochi settori che ha designato arbitrariamente. Tuttavia, ciò andrà a scapito di decine di migliaia di posti di lavoro che di conseguenza scompariranno.
Certo, ciò che vale per la Francia vale anche per l'Europa: la sovranità è legittima solo quando è applicata su un'unica scala, quella del consumatore.
Originariamente pubblicato qui.
