Tenere tutti al sicuro è positivo... ma prevenire i progressi basati su informazioni false è dannoso per tutti.
Ogni tecnologia genera un certo grado di scetticismo. Che si tratti della scoperta dell'elettricità, dell'invenzione del treno o dell'arrivo delle microonde nelle nostre attrezzature da cucina, le voci critiche pongono domande importanti sulla sicurezza. La rete 5G non fa eccezione. Tuttavia, a un certo punto, dobbiamo accettare i risultati scientifici. Digita "5G" e "salute" nei motori di ricerca. Troverai diversi articoli che non possono darti risposte esatte sulle implicazioni per la salute della rete, ma suggeriscono diversi scenari fatalistici.
Il tipo di radiazione coinvolta nelle comunicazioni wireless è nella gamma delle onde radio e queste onde trasportano molta meno energia delle radiazioni ionizzanti, come i raggi X e i raggi cosmici, che possono rompere i legami chimici nel DNA e portare al cancro. Negli Stati Uniti, la Federal Communications Commission (FCC) regola il numero di onde che possono essere emesse. L'unico effetto biologico noto delle radiofrequenze è il riscaldamento: la temperatura corporea può aumentare in queste condizioni.
Tuttavia, i limiti esistenti sono tali da evitare il rischio di surriscaldamento. Se vengono rispettati i limiti previsti dalla normativa vigente, non ci sono conseguenze biologiche. Va anche aggiunto che le frequenze 5G sono diverse da quanto ipotizzato dai media. Gli oppositori della tecnologia 5G affermano che le alte frequenze della tecnologia renderanno i nuovi telefoni e ripetitori straordinariamente pericolosi.
La verità è esattamente l'opposto, come spiegano gli scienziati. Più alta è la radiofrequenza, meno penetra nella pelle umana, riducendo l'esposizione agli organi interni del corpo, compreso il cervello.
Allora, qual è il punto dei miti contro il 5G?
Da un lato, abbiamo lo scetticismo generale e regolare degli ambientalisti contrari al progresso e dei complottisti contrari alle corporazioni. Tale opposizione non può mai essere confutata con prove scientifiche. Dall'altro lato, assistiamo allo scetticismo della popolazione generale, organizzata attraverso diversi mezzi, tra cui il sito web di Russia Today (RT). Negli Stati Uniti, il New York Times spiega che RT America sta inondando i social network con messaggi anti-5G. L'idea è di impedire agli Stati Uniti di compiere progressi a vantaggio della Russia.
Molto più semplicemente, la disinformazione è spesso a vantaggio di alcune società concorrenti. Lo abbiamo visto nella discussione sulla connettività delle auto: 5G contro Wi-Fi: i produttori stavano facendo pressioni su Bruxelles per convincere l'UE a sostenere l'uno o l'altro. Nel luglio 2019, il governo tedesco ha pubblicato la sua posizione su queste tecnologie future. Si sta preparando a supportare l'uso della tecnologia wi-fi per collegare le auto connesse, sostenendo che la tecnologia 5G non è ancora sufficientemente matura per fornire risultati. Il documento pubblicato dal governo tedesco afferma che “l'industria dovrebbe puntare su una tecnologia che utilizzi segnali a corto raggio basati su wi-fi”.
In risposta, alcune case automobilistiche si sono espresse a favore della posizione del governo tedesco, mentre altre hanno sostenuto che Berlino dovrebbe invece supportare la tecnologia 5G.
La battaglia del lobbying viene condotta attraverso i tradizionali canali di comunicazione. A questo livello, occorre prima stabilire una base di fatti verificabili per poter discutere su una base paritaria di conoscenze.
Nel caso del 5G, questo dibattito sarà cruciale per il futuro tecnologico dell'Europa.
Originariamente pubblicato qui.
