Chi si assume la responsabilità si l'Europa prend du retard nell'innovazione scientifica?

L'huile de soja sans acide gras transfat, la tomate résistante aux virus, le riz résistant aux maladies, le traitement de la paralysie par les cellules souches, tu la réparation de la cornée sont autant d'innovations scientifiques ou de percées possibles avec le génie génétique.

Il Canada ha creato le regole permissive per queste tecnologie, così come il Giappone lavora di giorno e ora trova i trattamenti terapeutici che eliminano il cancro o il virus Zika. In Europa, le prospettive sono oscure, perché i funzionari e i politici hanno raggiunto la velocità con cui gli scienziati possono avanzare a beneficio dei consumatori e dei pazienti. È vero che le élites puissantes possono consegnarsi a Tokyo o alla Mayo Clinic del Minnesota per essere soigner, ma anche per i britannici che non pas les moyens de payer ces traitements, il è élémentaire che la loi britannique autorizza la recherche, lo développement et le traitement.

Legislazione ancienne et dépassée

Dans l'Union européenne, le génie génétique est interdit dans la pratique, en raison d'une legislation européenne ancienne et dépassée. Le moindre mot en faveur de technologies innovantes telles que CRISPR (une technologie d'édition de génome) vous fait attaquer par des politiciens et ONG financées par l'UE. Les Arrêts de la Cour de Justice de l'Union européenne rendent le génie génétique pratiquement illégal. Sur le continent, l'argoment est actuellement assez unilatéral.

Tout de même, il ya de la lumière au bout du tunnel. In Allemagne, les Jeunes Verts sembrano svegliarsi. Plusieurs militants sont cités lors d'un congrès en Basse-Saxe, disant ceci sur le génie génétique: “La réglementation stricte rend le transfert plus coûteux, ce que solos les entreprises peuvent se permettre. La même erreur est commise comme avec les anciennes techniques de modification génétique”.

Cela dit, miser sur une scission au sein du mouvement ecologiste n'est pas une mince affaire. De nombreux rassemblements internationaux n'ont pas approuvé l'agro-technologie moderne comme moyen d'innover. Lors du Forum mondial sur l'alimentation et l'agriculture (GFFA) qui se tiendra à Berlin le mois prochain, environ 70 ministeres de l'Agriculture du monde entier ont l'intention d'adopter un communiqué sur l'orientation mondiale de l 'agricoltura. In espère qu'ils reconnaîtront il valore delle tecnologie dice che il genio genetico.

Indépendamment des communiqués internationaux, l'Union européenne a l'obbligation morale envers ses citoyens de permettre aux scientifiques de mettre au point des remèdes et des aliments du XXIe siècle.

L'esempio del riz doré

Prenant l'exemple du “riso d'oro”, du riz doré. Dans des pays en voie de développement, le riz est souvent la principale fonte di alimentazione. Ceci pose problème, car autant être riche en energie, il ne contient ni minéraux ni vitamine. Manca la vitamina A continua à tuer 4.500 enfants par jour.

Dans le cas du riz doré, des chercheurs ont fait en sorte que le riz produceise a source of vitamin A, et que le riz devienne une couleur dorée au lieu d'être blanc, d'où son nom. La fonte est le bêta-carotène, que le corps humain transforme en vitamina A. Le bêta-carotène est ce qui rend les carottes orange.

Il 18 dicembre, le Filippine ont jugé cette toute première variété de riz génétiquement modifié comme sûr pour la consommation humaine. Une bonne nouvelle, même si elle est tardive: le riz doré (Oryza sativa) existe depuis la dernière décennie, et le projet est originalement des années 1980. Il s'avère que depuis longtemps, des écologistes opposen son approbation, car il s' agit d'un organisme génétiquement modifié. Cette technologie, sûre et vitale pour des million, même des miliardi de personnes, reste inaccessible à cause d'un activisme obscurantiste de plusieurs ONG, non Greenpeace. Non propone aucune preuve scientifique pour légitimer leurs oppositions, et sont indirettamente responsabile pour la mort de milliers d'enfants, disent plus de 150 lauréats de prix Nobel in una lettera aperta.

Le riz doré n'est qu'un exemple. D'autres innovations technologiques deviendront vittima di cette politique de prétendue “précaution”.

Politisation des traités commerciaux

La nouvelle politique sous la Commission de Madame Von der Leyen n'indique malheureusement pas une rupture avec le dogme anti-science dans l'UE. Bien au contraire, Berlaymont veut accroître la politisation des traités commerciaux, en demandant des standards équivalents de produits en provenance des pays hors-UE, tandis que ces pays ont souvent des meilleures expériences agroalimentaires que notre continent.

Chi assumerà la responsabilità quand l'Europa aura di ritardo nella questione dell'innovazione scientifica? Allons-nous nous faire guider par l'écologisme moderne qui essaie de nous faire peur de tout, ou est-ce que nous emploierons l'esprit scientifique et celui de la découverte au bénéfice de l'humanité?

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org