I sostenitori della salute globale non hanno chiare le loro priorità, sostiene Bill Wirtz

Con le recenti notizie che hanno rivelato le carenze strutturali dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), si potrebbe pensare che l'organismo sanitario globale delle Nazioni Unite sia interessato a tenere il passo con altre questioni che lo renderebbero impopolare. Tuttavia, in uno strano desiderio di morte, l'OMS non può fare a meno di tornare a ciò che vuole fare di più: regolare il comportamento dei consumatori.

In una recente raccomandazione, l'OMS chiamato governi di tutto il mondo per limitare il consumo di alcol in quanto può comportare un rischio maggiore di contrarre il COVID-19. L'Europa segna il focus particolare dell'organizzazione, che ritiene che le nuove restrizioni durante il blocco siano un prerequisito per la salute pubblica. Ma le prove su cui gli esperti potrebbero basarsi sono nel migliore dei casi fragili, poiché la nostra conoscenza del coronavirus è complessivamente complicata, con gruppi di controllo che difficilmente saranno numerosi e nessuno degli studi è sottoposto a revisione paritaria.

A parte questo, l'OMS confonde immediatamente l'uso di alcol con l'abuso di alcol. Sì, in paesi come gli Stati Uniti, le vendite di alcolici sono aumentate di 55% nell'arco di una settimana il mese scorso, secondo la società di ricerche di mercato Nielsen. Tuttavia, è altrettanto probabile che questo numero sia correlato all'ondata di consumatori che acquistano in preda al panico e al fatto che i consumatori responsabili fanno scorta di vino o birra per i loro pranzi e cene. La stragrande maggioranza dei consumatori ha un senso adulto di come gestire l'alcol e il suggerimento che abbiano un disperato bisogno di regolamentazione è puramente paternalistico.

In "The Case for Defunding the WHO" nel luglio 2018, ho sostenuto proprio su questa piattaforma che la spesa di questo organismo è uno spreco e le loro priorità sono fuori luogo. L'OMS ha una storia di coccole dittatori: il direttore generale Tedros Adhanom si è affrettato a farlo nome Il dittatore di lunga data dello Zimbabwe, Robert Mugabe, è un "ambasciatore di buona volontà" dell'OMS. Che si tratti della Turchia, che ha fortemente limitato la vendita e la pubblicità di alcolici, o dell'Iran, dove la vendita di alcolici è completamente illegale, l'organismo sanitario delle Nazioni Unite sembra prendere i suoi indizi politici dai proibizionisti più religiosamente ispirati del pianeta.

In un documento del 2017, l'OMS loda una miriade di ulteriori esempi di etichettatura degli alcolici.

Mentre il mondo sta combattendo la crisi del coronavirus, la European Alcohol Policy Alliance (EUROCARE) persegue la sponsorizzazione di alcolici sportivi in Scozia. Nel comunicato stampa di EUROCARE, il gruppo dice:

“Milioni di persone – inclusi bambini e giovani – sono esposte alla sponsorizzazione dell'alcol. L'evidenza è chiara che l'esposizione al marketing di alcol è una delle cause dell'abuso di alcol e dell'insorgenza di alcol tra i giovani. Influenza anche i loro atteggiamenti e aumenta la loro probabilità di sviluppare problemi con l'alcol più avanti nella vita.

Naturalmente, questi attivisti non si riferiscono a prove specifiche che indichino questo fenomeno. Con i bambini in giovane età che iniziano a fumare, compresa la cannabis - entrambi non pubblicizzati in alcun modo - porta alla conclusione che la sponsorizzazione non è certo l'origine dell'abuso di sostanze.

Infatti, quando guardiamo a questo problema capiamo rapidamente che non è la sponsorizzazione nello sport, o la sponsorizzazione in generale, il problema per questi gruppi, ma l'alcol in sé. I bambini sono sempre stati attratti dai prodotti rischiosi. Ma questi gruppi sono i nuovi proibizionisti, incapaci di contenersi finché non hanno bandito fino all'ultima goccia di divertimento.

In definitiva, quale sponsorizzazione non può essere vista dai bambini? Che si tratti di pubblicità nei trasporti pubblici o alle fermate degli autobus, o qualsiasi canale televisivo o programma radiofonico: i bambini possono tecnicamente ascoltare e vedere tutta la pubblicità a cui hanno accesso gli adulti. I canali che sono solo per bambini già non presentano questi annunci e portali online come YouTube consentono il controllo parentale che blocca tutti i pop-up inappropriati per l'età.

Dovremmo anche sottolineare che dovrebbe essere in primo luogo obbligo dei genitori proteggere i propri figli dai pericoli, educandoli all'uso appropriato e sicuro dell'alcol. Delegare questa responsabilità alle agenzie governative culminerà in una valanga di burocrazia che non è nell'interesse della scelta del consumatore.

Vietare la pubblicità in nome della protezione dei bambini è una backdoor per i palesi divieti sulla pubblicità dei prodotti. A rischio anche altri vizi, come rivela anche il comunicato stampa:

"Questa ricerca arriva in un momento in cui il posto del gioco d'azzardo nello sport è stato messo in discussione e dobbiamo considerare l'opportunità di collegare qualsiasi prodotto che crea dipendenza e dannoso per la salute con lo sport".

La realtà è questa: i consumatori vogliono prodotti e vogliono godersi in sicurezza vizi come l'alcol. Dovremmo mirare a consumatori responsabili e istruiti, al contrario di sfacciati divieti paternalistici. L'abuso di sostanze è un problema reale, ma dobbiamo riconoscere che ci sono problemi di fondo che lo spiegano, andando oltre la semplice sponsorizzazione.

Il fatto che l'alcol venga pubblicizzato o meno non ha alcun impatto sulla disoccupazione o su qualsiasi altro disagio personale che porti a eccessi nel consumo di alcol. Questi problemi devono essere risolti attraverso diverse istituzioni educative e sociali e, soprattutto, attraverso migliori relazioni personali. Come società abbiamo una responsabilità nei confronti dei nostri amici e della nostra famiglia, più di quanto qualsiasi istituzione governativa possa proclamare di possedere.

La pubblicità svolge un ruolo importante per i consumatori: li informa su prodotti nuovi e migliori e consente la concorrenza. La pubblicità è il braccio esteso della scelta del consumatore e dovrebbe essere protetta.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org