CONTATTO:
Yael Ossowski
Vicedirettore
Centro di scelta dei consumatori
yael@consumerchoicecenter.org

Gli avvocati stanno già utilizzando la disinformazione sullo svapo per avviare azioni legali collettive

Washington DC -  Sulla scia dell'attenzione normativa nazionale sui dispositivi di svapo e sulle sigarette elettroniche, gli studi legali in tutto il paese stanno riempiendo i social media di annunci fuorvianti che utilizzano informazioni errate sullo svapo nella speranza di raccogliere clienti per future azioni legali redditizie.

Una di queste pubblicità, scoperta dal Senior Fellow del Consumer Choice Center Jeff Stier sulla piattaforma Facebook, mostra un paziente in ospedale con un cartello che dice "Voglio iniziare una campagna contro lo svapo". Il link punta al sito web “juul-claims.com”, che è gestito da uno studio legale di responsabilità civile in Texas.

Sul sito Web, le persone sono incoraggiate a elencare amici o familiari che hanno utilizzato i prodotti di svapo Juul e tutti i potenziali sintomi che hanno avuto di conseguenza.

Annunci simili sono stati collegati a a studio legale Filadelfia, che solo due settimane fa ha archiviato i documenti per un'azione legale collettiva contro Juul.

Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, afferma che gli annunci e le potenziali azioni legali sono fuorvianti, irresponsabili e fuorviano di proposito i consumatori sulla scienza dello svapo.

"Quello che stiamo vedendo ora è una campagna coordinata per conto degli avvocati specializzati in infortunistica per abusare della scienza sullo svapo nel tentativo di legare l'uso responsabile dei dispositivi di svapo alle malattie segnalate causate dall'uso di prodotti illeciti che contenevano sostanze chimiche pericolose", ha affermato Ossowski.

“L'obiettivo di questi studi legali è raccogliere quanta più disinformazione possibile sullo svapo al fine di intentare grandi azioni legali collettive che finiranno per avvantaggiarli finanziariamente. Questo è oltraggioso e irresponsabile.

“La scienza sullo svapo è di per sé molto chiara, come hanno dimostrato decine di dipartimenti e ministeri della salute in tutto il mondo affermando che lo svapo è almeno 95% meno dannoso del fumo.

“Il fatto che gli studi legali stiano ora distorcendo queste affermazioni per costruire un dubbio caso contro tutte le società di svapo non è altro che una scossa.

"Questo è un altro esempio del motivo per cui la riforma legale è pressante nel nostro paese e del motivo per cui non possiamo continuare a consentire queste azioni legali fasulle, che finiscono per danneggiare i consumatori e distorcere la scienza in modo che gli avvocati specializzati in lesioni possano ottenere un grande giorno di paga", ha affermato Ossowski. 

La scorsa settimana, il Consumer Choice Center ha pubblicato la sua nota politica: Miti e fatti sullo svapo: cosa dovrebbero sapere i responsabili politici. Continua a leggere qui il nostro sito web.

Leggi anche questo editoriale del collega anziano Jeff Stier sul New York Post: I politici stanno cercando le sigarette elettroniche come capro espiatorio per i danni che non hanno fatto.

—

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà dello stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta del consumatore.

Rappresentiamo i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo e monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Scopri di più su consumerchoicecenter.org.