In un tweet che ha pubblicato martedì, la candidata presidenziale democratica Sen. Elizabeth Warren ha criticato la nuova politica pubblicitaria di Twitter non approverà qualsiasi pubblicità politica.
Il problema con l'indignazione del senatore Warren è questo lei stessa è una sostenitrice della rottura delle reti di social media come obiettivo finale, limitando nel frattempo la pubblicità politica.
Pertanto, quando tali politiche vengono poi implementate dai social network come un modo per placare gli interessi politici e garantire buoni rapporti con i legislatori, non dovrebbe essere celebrato?
Sembra che Warren sia sconvolto che la politica influisce più persone di quelle che intendeva.
Ecco una buona lezione per sostenere politiche e regolamenti pubblici che colpiscono persone reali: in realtà influenzano, e talvolta danneggiano, persone reali.
Poiché i regolamenti sono regole che hanno un impatto su tutti e considerando che questi regolamenti sono promossi come parte della piattaforma di un candidato, non ci vuole molto per capire che i gruppi ordinari, gli enti di beneficenza e le organizzazioni finiranno effettivamente per essere penalizzati. Le intenzioni nobili sono grandiose, ma ciò che conta è l'impatto effettivo.
Questo è qualcosa che abbiamo discusso prima, e noi saremmo contrari.
Il Consumer Choice Center, l'organizzazione dei consumatori per cui lavoro, ora non sarà autorizzata a fare annunci perché gli algoritmi di Twitter considerano i nostri contenuti "pubblicità politica", anche se non sosteniamo i candidati. Discutiamo idee e sosteniamo idee che promuovono la scelta del consumatore.
Divieti di pubblicità politica, come promosso da Warren, sono effettivamente un tentativo di regolare il discorso, anche se nella sfera privata. E non solo il discorso delle compagnie di combustibili fossili o dei candidati politici dei partiti che deplora.
Colpisce anche i gruppi ambientalisti, i gruppi pro-LGBT, i circoli politici, le ONG e le organizzazioni quotidiane della società civile come la nostra.
Lascia che sia un avvertimento per coloro che promuovono la regolamentazione tecnologica che soffoca la parola. Non saranno solo i discorsi che non ti piacciono a finire censurati, ma tutti i discorsi politici. Questo è un male per i normali utenti dei social media ed è un male per le organizzazioni ben intenzionate che stanno solo cercando di diffondere un messaggio.
Per più, dai un'occhiata a questo sondaggio del Consumer Choice Center ciò dimostra che il 77% degli americani ritiene che il governo non dovrebbe interferire con le nuove imprese abilitate alla tecnologia, ove possibile, per garantire ai consumatori la più ampia scelta possibile di servizi.
