10 ottobre 2024, WASHINGTON, DC – Questa settimana, il team legale che rappresenta il Dipartimento di Giustizia e diversi procuratori generali degli stati archiviato un “quadro di rimedio” preliminare nel loro caso contro il gigante della ricerca Google, a seguito di un agosto dominante dal giudice Amit P. Mehta che ha dichiarato erroneamente la società americana un "monopolista".

I rimedi proposti attaccano il passato, il presente e il futuro di Google:

• Limitare la capacità di Google di stipulare accordi con terze parti per i suoi prodotti di ricerca e browser web.
• Limitare la capacità di Google di promuovere in modo incrociato i propri prodotti, come Google Gemini (intelligenza artificiale generativa), su Chrome, Android e Google Play Store.
• Esplorare modi per costringere Google a creare campagne educative che informano i consumatori sui motori di ricerca alternativi.
• Apertura del vasto archivio dati di Google a ricercatori, insegnanti e concorrenti.
• Tagliare fuori la nascente divisione AI di Google utilizzando i dati all'interno dei suoi prodotti di ricerca per addestrare l'intelligenza artificiale e fornire ai consumatori risultati di alta qualità.

Yael Ossowski, vicedirettore della Centro di scelta dei consumatori, ha criticato il piano dettagliato del governo di smantellare la società di ricerca, "Immaginate che dopo l'ascesa di Facebook, il Dipartimento di Giustizia intervenga e obblighi l'app di social media più popolare al mondo a istruire i suoi utenti sulle alternative, Myspace e Google+. Sarebbe stato ridicolo. Fa parte del piano del governo per Google, ed è un assalto totale alle preferenze e alle scelte dei consumatori. È un insulto totale ai consumatori".

Google, secondo l'assistente procuratore generale per l'antitrust Jonathan Kanter, ha creato un ecosistema auto-preferenziale di app e tecnologie che limitano la concorrenza. Prima del suo ruolo nel Biden DOJ, Kanter rappresentato Microsoft, Yelp e altri concorrenti di Google.

"La verità è che i consumatori scelgono il loro motore di ricerca in base alla convenienza e alla qualità dei risultati. Il Dipartimento di Giustizia i piani di limitare la capacità di Google di stipulare partnership di prodotto, nonché di sospendere i propri investimenti nell'intelligenza artificiale, non fanno altro che rallentare l'esperienza del consumatore", ha continuato Ossowski.

Ad agosto, il Centro di scelta dei consumatori era citato dall'Associated Press dopo la sentenza del giudice, che afferma “Gli Stati Uniti si stanno avvicinando all'atteggiamento anti-tecnologico dell'Unione Europea, una parte del mondo che non produce quasi nulla e penalizza le aziende americane di successo per la loro popolarità.“

Il piano di rimedio proposto è solo il primo passo nelle raccomandazioni del governo federale al giudice, ma alla fine sarà il tribunale a decidere se queste condizioni sono valide e necessarie per quanto riguarda Google. 

Yaël Ossowski ha concluso: "Mentre il governo scarica su Google, il mondo competitivo dei Large Language Models, sia chiusi che open source, sta crescendo esponenzialmente e sta espandendo il mercato delle app di intelligenza artificiale. Google sta già affrontando una concorrenza sostanziale mentre le aziende di intelligenza artificiale rimodellano il panorama dei risultati di ricerca online. Il governo sta usando il suo potere per inclinare la bilancia dell'innovazione nella direzione che preferisce, privando i consumatori degli efficaci strumenti gratuiti che Google ha fornito per anni".

Il Consumer Choice Center è sconcertato da questo insulto ai consumatori avanzato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. La concorrenza è fondamentale nel settore della tecnologia e dell'intelligenza artificiale, ma la proposta di rimedio del DOJ riflette un'eccessiva autorità governativa e un disprezzo per il principio del benessere del consumatore.

“‘Google' è un verbo perché i prodotti e l'ecosistema tecnologico funzionano per i consumatori esattamente come vogliono e si aspettano. Se mai ciò cessasse di essere il caso, i concorrenti di Google non cercherebbero assistenza governativa per aumentare la loro quota di mercato. Inceppare Google, sia ora che in futuro, è esattamente ciò che sta accadendo qui e i consumatori dovrebbero essere indignati", ha concluso Ossowski.