Attraverso il «Green Deal europeo», la Commissione europea vede venir meno i défis ecologici degli anni. Parmi le sue ambizioni: réduire considérablement les déchets technologiques (surtout dans l'électroménager) en responsabilisant les entreprises. Une cible de la Commission est «l'obsolescence planifiée», esistente come idée reçue dans la tête de beaucoup de consommateurs. Nozione di disconscette.

L'obsolescenza pianificata fa parte del principio che i produttori vendono articoli di toute sortes à des fins de consommation continuano. L'idea è che la durabilità di un articolo sia prestabilita, affinchè i consumatori rachètentno il nuovo modello. Le nombre croissant d'iPhones nous vient en tête, ou la mode vestimentaire. On entend souvent qu'autrefois «les produits duraient beaucoup longtemps». È possibile che i produttori pianifichino le durate di façon malintenzionate? Il ya de fausses hypothèses ici. Prima, le modèle suppongono che i fabbricanti sont beaucoup plus intelligents que les consommateurs, qui sont traités comme des victimes passives de puissants intérêts capitalistes. In effetti, nel mondo reale, questi sono i fabbricanti che rivendicano al cuore e mettono in pericolo i consumatori sempre mutevoli, discriminatori, buon mercato e difficoltà, che sbarrano i prodotti e scelgono altri per raisons rationnelles et parfois misteriose.

Deuxièmement, le modèle fait une étrange hypothèse normative selon laquelle les produits devraient durer le plus longtemps possibili. Infatti, il n'y a pas de préférence préé-tablie sur le marché quant à la durée de vie des produits. Il s'agit là d'une caractéristique de la fabrication entièremen déterminée par la demande des consommateurs.

De nos jours, nous avons de la chance si un mixeur à main dure quelques années. Lo en va de même pour les laveuses et les sécheuses, les tondeuses et les coupebordures, les vêtements, l'équipement électronique et même les maisons. Rien ne dure plus longtemps qu'avant. Mais est-ce un argomento contre le marché ou simplement le reflet de la préférence des consommateurs pour des valeurs (prix plus bas technologie la plus récente et commodités différentes) autres que la longévité ?

Come il prezzo del materiale a baissé, è più logistico da sostituire il bene che créer pour qu'il dure éternellement. Vuoi un melange da 200 euro che dura 30 anni o un melange da 10 euro che dura 5 anni? Nella stessa maniera, è anche vero che il tuo vecchio Nokia 3310 funziona ancora oggi. Ce téléphone est indistructible, mais il ne vous don pas l'option de guarder des video, consulte vos mail, ou de mettre à jour votre calendarier. La mise à jour degli smartphone ci propone la continuità dei prodotti innovativi. Ce que les consommateurs préfèrent à long terme, c'est ce qui domine le marché.

Comment peut-on en être sûr ? La concorrenza. Disons que tous les fabricants fabriquent des mélangeurs qui se cassent en 5 ans seulement, et ce fait est largement détesté. Un produttore potrebbe combattere la concorrenza nell'offrire un prodotto che abbia l'accento sulla longevità più che sulle altre caratteristiche.

Se i consumatori accordano veramente l'importanza alla longevità, sono pronti a pagare la differenza. La même logique s'applique aux voitures, aux ordinateurs, aux maisons et à tout le reste. Nous pouvons savoir quelle préférence domine (dans un marché libre) en regardant simplement quelle pratique est la plus courante sur le marché.

L'obsolescenza pianificata è un mito – pas au sens que le phénomène en lui-même est inexistant – mais dans le fait qu'elle répond aux demandes des consommateurs, au lieu d'une méchanceté organisée par des grandes entreprises.

Au niveau politique, on va me dire: «Méchanceté ou non, il faut interdire l'obsolescenza». Possibile? Oui. Mais à quel prix?

Immagina che il tuo venditore d'ordinatore ti proponga un ordinatore per vie esterne. Si vous le traitez bien, et si vous êtes prêt à payer le prix plus élevé, ce sera le dernier achat d'ordinateur de votre vie. Vous êtes sûrement sceptiques. Vu l'innovazione rapida e costante sul mercato degli ordinateurs, vous aurez très vite du retard sur d'altres collègues ou amis, qui utilisent des fonctions inconnues al momento de votre achat. Obliger il consumatore a dépenser plus pour un ordinateur qui sera de moindre qualité après quelques années est contraire au libre choix de ce consommateur. Pire encore, dans beaucoup de cas, une telle interdiction nuit à l'environnement.

Il y eut un momento dans le passé quand la consommation de carburant d'une voiture pouvait être de 12 litri aux 100 km, sans qu'elle posât problème. De nos jours, la consommation moyenne est la moitié de ces 12 litres. Oui, une voiture ne dure plus aussi long-temps qu'avant, mais de quell'intérêt est la longue vie d'une voiture, quand nous pouvons réduire les frais
correntemente, e allo stesso tempo ridurre le emissioni di anidride carbonica?

Dans la pratique, une interdiction de l'obsolescenza pianificata è ironicamente elle-même una misura di pianificazione centralizzata. Dettando la durata ottimale di un prodotto di façon législative, l'État se mêlerait encore une fois de plus de l'économie de marché. Cette mesure ne serait ni avantageuse pour les consommateurs ni bonne pour la planète.

Espérons que dans la vie politique, la razionalité n'a pas d'obsolescenza planifiée.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org