La rimozione sarebbe un enorme passo avanti per i produttori americani, i produttori canadesi e i consumatori su entrambi i lati del confine
Il mese scorso è arrivata la notizia che l'amministrazione Biden avvierà un meccanismo di controversia commerciale contro l'industria lattiero-casearia canadese, che è la prima sfida formale nell'ambito dell'accordo USA-Messico-Canada (USMCA) recentemente rinegoziato.
L'amministrazione Biden afferma che il sistema di quote e tariffe del Canada nell'ambito della gestione dell'offerta viola quanto concordato quando l'USMCA è stato firmato nel 2018. Sebbene non sia chiaro se l'amministrazione uscirà vittoriosa quando il pannello delle controversie riferirà entro la fine dell'anno, il la rimozione del sistema canadese di gestione dell'offerta sarebbe un enorme passo avanti per i produttori americani, i produttori canadesi ei consumatori su entrambi i lati del confine.
L'impatto dell'allentamento delle restrizioni per gli agricoltori americani sarebbe sostanziale, motivo per cui l'amministrazione Biden sta affrontando la sfida della gestione dell'offerta. Data la popolazione del Canada, aprire il mercato canadese ai produttori statunitensi sarebbe come aggiungere un'altra California in termini di accesso al mercato.
La Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti stime che se l'USMCA dovesse essere applicato come concordato, le esportazioni di prodotti lattiero-caseari in Canada aumenterebbero di $227 milioni all'anno, le esportazioni di pollame di $183,5 milioni e le esportazioni di uova (per il consumo, non per uso industriale) di $10,8 milioni. Cumulativamente, l'aumento di $422 milioni rappresenterebbe circa il 19% dei guadagni totali delle esportazioni agricole che gli Stati Uniti si aspettavano dalla piena attuazione dell'USMCA.
Senza dubbio i difensori della gestione dell'offerta affermeranno che la crescita delle esportazioni statunitensi avverrà a spese degli agricoltori canadesi. Ma non è vero. Qualcosa che sia i protezionisti che i progressisti dimenticano: il commercio non è un gioco a somma zero. I vantaggi di un aumento del commercio sarebbero goduti sia dal Canada che dagli Stati Uniti. Lo stesso rapporto della US Trade Commission stima che le importazioni statunitensi di prodotti lattiero-caseari canadesi aumenterebbero di $161,7 milioni se i termini dell'USCMA venissero applicati. La riduzione delle barriere commerciali consentirebbe agli agricoltori canadesi di vendere i loro prodotti a questo nuovo gruppo di consumatori americani, motivo per cui ricerca pubblicato nel Canadian Journal of Economics nel 2016 ha concluso che "la gestione dell'offerta potrebbe non essere più vantaggiosa per i produttori nazionali delle materie prime gestite dall'offerta".
Detto questo, se ci deve essere un vero vincitore dalla corretta applicazione dell'USMCA, non sarebbero i produttori su entrambi i lati del confine. Sarebbero i consumatori canadesi, che hanno dovuto affrontare a lungo prezzi gonfiati a causa della gestione dell'offerta, a scapito sproporzionato dei canadesi a basso reddito. Il mandato della gestione dell'offerta di limitare l'offerta e ridurre significativamente la concorrenza gonfia artificialmente i prezzi per i consumatori canadesi, aggiunge verso l'alto di $500 al conto della spesa della famiglia media ogni anno. Per i canadesi a basso reddito l'inflazione artificiale dei prezzi rappresenta il 2,3% del loro reddito, che a sua volta spinge tra 133.000 e 189.000 canadesi al di sotto della soglia di povertà. La gestione dell'offerta è una politica disastrosamente regressiva.
Con pochissime eccezioni, i politici canadesi non hanno avuto il coraggio di affrontare il cartello lattiero-caseario canadese, principalmente a causa della sua enorme influenza come lobby più potente del Canada. Se i nostri politici non possono fare la cosa giusta e opporsi a questa potente lobby, forse il presidente Joe Biden può farlo. Vai tu, Joe! I consumatori canadesi sicuramente lo apprezzerebbero.
Originariamente pubblicato qui.
