L’Unione Europea è nota per il suo approccio senza fretta al processo decisionale. La ruota di Bruxelles gira lentamente con le istituzioni che contrattano su ogni virgola in un noioso processo noto come "trilogo'. Ciò ha reso ancora più sorprendente il fatto che in una votazione della settimana scorsa il Parlamento europeo votato a favore di una riforma della deregolamentazione della Politica Agricola Comune (PAC), il sistema di sussidi agricoli dell'UE. La Commissione europea ha messo insieme il tutto in sole otto settimane.
Il Parlamento europeo sarà rieletto tra un mese e mezzo e, tradizionalmente, i parlamentari di tutti i 27 Stati membri raramente approvano una legislazione significativa così vicino alla fine del loro mandato. I deputati sono solitamente impegnati in una campagna per mantenere i loro seggi, ma questa volta il voto è una parte notevole dei loro messaggi elettorali.
La PAC viene rinnovata ogni quattro anni e, oltre a un sistema di sostegno finanziario per gli agricoltori e le loro imprese, integra una politica di indirizzo, o “condizionalità”. Questa condizionalità impone regole ambientali che gli agricoltori devono rispettare per accedere ai pagamenti diretti e include la richiesta agli agricoltori di ridurre al minimo la lavorazione per prevenire l’erosione del suolo. Ciò richiede che gli agricoltori mettano da parte almeno il 4% dei loro terreni agricoli per la biodiversità o impongano la coltivazione di “colture di copertura”.
Lo ha affermato il commissario Ue all'agricoltura Janusz Wojciechowski detto Secondo i media polacchi, Bruxelles sta rimuovendo i collegamenti tra il Green Deal, il piano dell’UE per diventare carbon-neutral entro il 2050, e la PAC. La settimana scorsa i parlamentari dell’UE a Strasburgo hanno approvato le modifiche alla PAC con una maggioranza schiacciante, in quello che è probabilmente un passo significativo verso la deregolamentazione – o “semplificazione”, come ha affermato la Commissione Europea. diplomaticamente lo ha soprannominato.
Ciò è indicativo di una tendenza pre-elettorale in Europa. Mentre nel 2019 un selfie con Greta Thunberg sarebbe stato un materiale elettorale desiderato, un numero crescente di legislatori a Bruxelles si sta allontanando da norme ambientali ambiziose mentre la resistenza da parte di agricoltori e cittadini è diventata schiacciante.
Questa tendenza si è diffusa anche nella Commissione. La presidente Ursula von der Leyen, che nel 2020 ha sostenuto le virtù del Green Deal europeo e la sua promessa di rivedere il sistema agricolo e dare impulso alla biodiversità, incontra ora i grandi produttori per definire il futuro della politica industriale europea. La parola “sostenibilità” è passata in secondo piano, a favore di “competitività” e “autonomia industriale”.
Lo ha detto il ministro finlandese dell'Agricoltura Sari Essayah si lamenta uno “tsunami di nuove normative” sul settore agricolo e forestale negli ultimi quattro anni, allineandosi con il primo ministro belga Alexander De Croo, che crede che la legge europea sul ripristino della natura è “mal redatta”. Il ministro dell'Agricoltura austriaco Norbert Totschnig chiede addirittura una sospensione immediata, affermando che gli obiettivi per combattere la deforestazione a livello globale aggiungerebbero “norme burocratiche non necessarie” ai produttori europei. Sia i ministri che il Parlamento europeo avevano precedentemente respinto la legislazione che avrebbe ridotto l’uso di pesticidi sintetici in agricoltura dopo che era diventato chiaro che gli obiettivi non erano basati sull’evidenza ma motivati politicamente.
A quattro anni dall’inizio del grande esperimento del Green Deal europeo, che prende il nome dalle ambizioni per un Green New Deal negli Stati Uniti guidati dalla deputata Alexandria Ocasio-Cortez, l’UE non sta implementando regole progettate per raggiungere i suoi ambiziosi obiettivi climatici. Alcuni verranno addirittura abrogati del tutto.
Bruxelles sta rompendo i tabù anche nel campo della biotecnologia. La Commissione Europea e il Parlamento stanno accelerando i piani per rendere legali le piante geneticamente modificate nel blocco, dopo anni di applicazione del principio "principio precauzionale' a una tecnologia già in uso negli Stati Uniti. Puntano sul fatto che le nuove varietà di colture ridurranno l'impronta di carbonio dell'agricoltura. L’attenzione non è sempre più rivolta alle prospettive sostenibili delle biotecnologie, ma piuttosto al modo in cui migliorerà i rendimenti e i redditi degli agricoltori.
Nelle sale di Bruxelles, le ambizioni politiche del movimento ambientalista del 2019 si sono dimostrate una forza frenabile di fronte all’oggetto inamovibile del potere d’acquisto dei consumatori e del malcontento dei produttori. Poiché alcuni stati degli Stati Uniti intendono creare un uso più rigoroso nel settore agricolo, come nel tentativo di farlo a New York e nel Vermont vietare gli insetticidi sull’immagine della legislazione europea esistente – le lezioni devono ancora essere apprese.
Originariamente pubblicato qui
