Mentre Singapore celebra Settimana della proprietà intellettuale nel settembre 2018 con l'obiettivo di diventare uno dei campioni globali dei diritti di proprietà intellettuale e della fiducia degli investitori Singapore Il Ministero della Salute spinge allo stesso tempo per una politica che porti al contrario e indebolisca notevolmente Singaporela leadership di in favore dell'innovazione e della libertà del marchio nella regione dell'ASEAN. La città stato potrebbe diventare il primo paese asiatico a introdurre imballaggi semplici per le sigarette citando che questo ridurrà i tassi di fumo e quindi avere un impatto positivo sulla salute di Singaporela popolazione. E mentre le ragioni per l'introduzione di imballaggi semplici sono prove nobili e lodevoli da parte di paesi che hanno già implementato questa politica, suggeriscono che semplicemente non funziona.
L'Australia, essendo il primo paese al mondo a vietare marchi visibili sui pacchetti di sigarette, ha visto un'ondata di criminalità organizzata che ha fatto fortuna con la vendita di sigarette sul mercato nero. Il consumo di sigarette vendute ufficialmente è diminuito, ma questo calo è stato compensato da l'aumento dei prodotti del tabacco venduti illegalmente eludere il controllo di qualità del governo.
Un altro elemento di prova di quanto sia sconsiderata questa politica è il fatto che il ministro della Sanità francese Agnes Buzyn ammettere pubblicamente che i tassi di fumo nel suo paese non sono stati influenzati dall'imballaggio semplice.
Alcuni altri paesi europei, come il Regno Unito e l'Irlanda, hanno seguito la politica australiana di vietare i marchi, ignorando il duro fatto che gli unici a trarne vantaggio sono i criminali e gruppi terroristici.
Recentemente l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) ha stabilito che l'Australia non ha violato le sue regole vietando il marchio per i prodotti del tabacco e ha fatto sembrare che si trattasse di un problema isolato. L'ultima spinta di diversi politici australiani a introdurre imballaggi semplici per i prodotti finanziari come il credito al consumo parla un'altra lingua. Una volta aperte le cateratte dei divieti di branding, è facile violare la libertà di branding di altri prodotti.
Attualmente i responsabili politici e i sostenitori della salute pubblica di tutto il mondo stanno discutendo di imballaggi semplici per i cereali per la colazione e il Cile ha persino introdotto questa politica dal suono bizzarro affermando che protegge i bambini. Il sindaco di Londra ha annunciato divieti di pubblicità per fast food nei trasporti pubblici e la Thailandia ha vietato gli annunci di cibo destinati ai giovani adulti nel 2017.
Singapore attualmente si classifica 5° nel Global Innovation Index delle Nazioni Unite e primo nella regione dell'ASEAN. L'introduzione di regole più severe su come il latte artificiale può essere pubblicizzato e commercializzato alla fine del 2017 è stato un passo insolito e controintuitivo Singaporela leadership regionale di nella libertà del marchio. Sembra che la confezione semplice per i prodotti del tabacco sia la prossima Singaporela pipeline di verso la violazione del marchio. Una china scivolosa verso una maggiore regolamentazione e una minore libertà del marchio potrebbe includere molte misure politiche aggiuntive e tradursi in una massiccia perdita di fiducia degli investitori e dei consumatori nei confronti Singapore.
Politiche che stimolano i mercati neri dentro e fuori Singapore, non provocano l'effetto desiderato e indeboliscono il suo ruolo di paladino regionale e globale dei mercati e degli investimenti. Se vuole mantenere la sua posizione globale e regionale molto forte nella libertà e nell'innovazione del marchio Singapore dovrebbe concentrarsi su politiche basate sull'evidenza e abbracciare la libertà del marchio invece di violare il discorso commerciale e la libertà di espressione.
