On aime à oppositor les deux côtés de ce choix binaire: défendre l'économie mondiale ou la vie humaine – o c'est une absurdité… dangereuse.

«Resta chez vous, sauvez des vies! » – tel est le mantra répété par la classe politique, les médias et les réseaux sociaux. La peur du coronavirus amené les citoyens a una giustificazione di un pouvoir acru donné à l'Etat, et provoqué une méfiance généralisée entre les personnes.

La polizia punisce quelli che sostituiscono «ragioni non essenziali» e voi appellate la polizia per denunciare quelli che sono il carattere dello sport. Les dégâts sur notre tissu social sono anche un argomento da discutere dopo questa crisi.

Une des idées les plus répandues est celle de protéger des vies al posto di proteger l'économie (gli investitori o le imprese). Il ne manque plus que le sempiternel « vous ne pouvez pas manger votre argent » comme conclusioni philosophique de la pensée du moment.

Au Royaume-Uni, il cronista Toby Young ha analizzato i dati dell'economia locale per misurare il vero impatto sulle «vie perdute» durante questa crisi (e le celle che verranno).

Vies perdues, vies sauvées

Lorsque l'économie se contracte, l'espérance de vie diminue en raison d'une augmentation de la pauvreté, des crimes violents et des suicides. Durante la crisi finanziaria mondiale del 2007-2009, il tasso di suicidio era aumentato di 4,8% aux Etats-Unis selon il Centre de contrôle des maladies (CDC), e di 6,5% in Europa selon l'Organisation mondiale de la santo.

Philip Thomas, professeur de gestion des risques à l'université de Bristol, a calculé que si le PIB du Royaume-Uni chute de plus de 6,4% par personne à la suite du reclusione obbligatoria, il y aura plus d'années de vie perdus que d'années de vie sauvées, en se basant sur les estimes du Dr Ferguson.

Le professeur Thomas souligne que le PIB par habitant a chuté de 6% au Royaume-Uni lors du krach financier de 2007-2009 – or de nombreux économistes prédisent que l'impact négatif du confinament obligatoire sera au moins deux fois plus important.

Concludo:

«Le défi pour le gouvernement britannique sera de gérer ses interventi de manière à ce que l'inevitable récession imminente ne soit pas aussi grave que le krach financier de 2007-2009. »

Il convient donc de s'assurer que le remède ne soit pas pire que le virus.

Le conclusioni di Mauvaise

Tuttavia, questa riflessione è in realtà politicamente scorretta. Su nostra richiesta di mettere le nostre vie in sospeso e di portare avanti l'economia mondiale in una recessione mortale sous peine d'être coupable de collaboration avec le virus. Ceux qui s'opposent au confinament obligatoire seront décrits comme des brutes sans cœur.

Pire encore sont ceux qui utilisent cette crise pour argumenter en faveur des pires politiques totalitaires, dont le socialiste Thomas Porcher, qui propose un large program de nazionalization de grandes entreprises, comme si les fondamentaux économiques n'avaient plus cours en cette période.

Pour les ONG d'extrême-gauche comme les Amis de la Terre, c'est un renouveau complet de l'économie qui est désirable. Ils accusant même le système économique mondialisé d'être à l'origine de la crisi sanitaria.

Assez ironiquement, on peut considérer que c'est l'inverse: cette crise a débuté par le manque de transparence d'une régime communiste totalitaire et la surrèglementation du secteur de la médecine. Les industrie prêtes à aider le personal médical sont confrontaées aux normes étatiques les empêchant de produire du matériel d'urgence.

Al livello dei trattamenti, sappiamo che le persone che pagano possiedono un mix importante tra gli ospedali privati e i pubblici se débrouillent mieux che ceux qui ont misé sur la soppressione del settore privato.

Les victimes du krach seront-elles ignorées? Oui.

Pire encore, les Etats en tireront les mauvaises conclusioni. Suite à la crisi du Covid-19, nous allons nous retrouver avec moins de libertés individuelles, moins d'argent et un contrôle accru de la part de l'Etat.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org