Des hôtels chers, des stations balnéaires et des frais de voyage exorbitants : l'Organisation mondiale de la santé (OMS) des Nations Unies aurait des questions difficiles à répondre, si seulement les pays qui la financent les posaient.
Malheureusement, le Royaume-Uni continue joyeusement de dépenser l'argent des contribuables pour offrir aux experts de la santé un style de vie de jetset luxueux.
Les frais de voyage de l'OMS pour un an s'élèvent à 156 millions de livres sterling, ce qui signifie qu'en moyenne, un seul membre du personnel accumule un total de $21 700 par an. C'est l'équivalent du PIB espagnol par habitant en Espagne. Ils ont probablement été inspirés par Erik Solheim, directeur exécutif d'ONU Environnement, qui a été découvert dans une enquête comme ayant voyagé pendant 529 des 668 jours audités, pour un coût total de 370 380 £.
En mars dernier, l'Associated Press signalé que l'OMS a dépensé plus pour les voyages de 7 000 membres du personnel que pour lutter contre le paludisme, la tuberculose, le sida et l'hépatite, et pour lutter contre la santé mentale et la toxicomanie. Plus exaspérant encore est le fait que, dans ce contexte, l'agence demande une augmentation de son budget car elle ne semble pas avoir assez d'argent pour remplir son rôle de fournisseur de soins de santé.
Alors, dans quelle mesure l'OMS s'en sort-elle dans son rôle principal ? La réponse est médiocre, au mieux.
Alors que la crise d'Ebola ravageait plusieurs pays africains en 2014, nous avons fait confiance à plusieurs organisations internationales pour aider les pays d'Afrique de l'Ouest comme le Libéria, la Sierra Leone, la Guinée ou le Nigeria à contenir la propagation du virus et aider ceux qui n'ont pas pu recevoir de soins médicaux.
L'OMS en faisait partie. Selon son propre site Internet « L'OMS vise à prévenir les épidémies d'Ebola en maintenant la surveillance de la maladie à virus Ebola et en aidant les pays à risque à élaborer des plans de préparation.
Les experts dans le domaine, cependant, ne sont pas d'accord. Comme l'a rapporté Reuters en 2015, un panel de spécialistes convoqué par le Global Health Institute (HGHI) de Harvard et la London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM) a conclu que l'immense souffrance humaine n'était «en grande partie pas maîtrisée» par les intervenants institutionnels.
Il s'est avéré que les responsables de l'OMS étaient au courant de l'épidémie au printemps, mais il a fallu attendre août pour la déclarer une urgence de santé publique et prendre des mesures. C'est des mois après que le grand public était déjà conscient des problèmes liés à l'épidémie.
Là où l'OMS excelle, c'est en cochant les gens sur leur mode de vie. Qu'il s'agisse de boire de l'alcool, de fumer des cigarettes, de jouer à des jeux vidéo ou de manger des aliments gras, pour chacun de vos comportements, il y a un bureaucrate volant de classe affaires qui a une opinion à ce sujet.
Pour cela, ces experts doivent être bien logés. Par exemple, à l'hôtel Coral Strand aux Seychelles, qui hébergé experts internationaux de la lutte antitabac d'Afrique du Sud, de Maurice, du Kenya, d'Ouganda et du Libéria afin d'en savoir plus sur les « lois complètes sur la lutte antitabac » des Seychelles qui, comme l'admet le gouvernement des îles, sont seulement « en cours d'application ».
À environ $300 par nuit, l'hôtel propose de belles chambres, y compris des sports nautiques hors site, des pelouses de badminton et un bar sur le pont de l'océan pour que les experts de la santé assoiffés apprennent les «meilleures pratiques» sur les politiques qui n'existent même pas.
Ensuite, il y a le luxueux Mandarin Oriental du Rhône, l'hôtel cinq étoiles qui accueille les bureaucrates de l'OMS pour leur « Convention-cadre sur la lutte antitabac » à Genève. Avec des suites à seulement 800 £ la nuit, les contribuables britanniques peuvent être assurés qu'aucune dépense n'a été épargnée pour promouvoir le programme paternaliste de l'OMS. Mais les délégués doivent être à l'affût : le petit-déjeuner buffet à 25 £ pourrait en fait contenir des aliments qui devraient être taxés, réglementés ou interdits. Espérons que les responsables de la santé parviennent à survivre dans cet environnement dangereux.
L'essentiel n'est pas compliqué : vous pouvez combattre Ebola dans un siège en classe économique, en logeant dans un hôtel low-cost. Alors que l'OMS organise des fêtes fantaisistes pour les bureaucrates paternalistes, des organisations telles que Médecin sans frontières font un travail réel et utile sur le terrain. Le Royaume-Uni devrait faire ce qu'il faut et exiger une bien plus grande efficacité de l'OMS, ou retirer son financement.
Publié à l'origine ici
