Les paris sportifs sont devenus une activité lucrative aux États-Unis, en plein essor après l'abrogation en 2018 de la loi sur la protection du sport professionnel et amateur (PASPA). Depuis, les revenus ont explosé, des millions d'Américains ont adopté les paris légaux et de plus en plus d'États ont ouvert leurs marchés pour répondre à la demande croissante des consommateurs. Pourtant, le chemin vers la légalisation complète a été semé d'embûches, les débats sur le marché noir, le bien-être des consommateurs et les défis réglementaires continuant de façonner le paysage. Cet indice propose une analyse État par État des politiques en matière de paris sportifs, mettant en lumière les réussites, les revers et les pistes d'amélioration.
Notre deuxième édition de l’indice s’appuie sur l’analyse existante en utilisant les informations publiques fournies par le Rapport sur les sports légaux et le Fondation fiscale, informations fournies par les autorités de l'État, mises à jour juridiques en temps réel, les dossiers des autorités fiscales et des articles de presse sur le sujet. Les lecteurs découvriront une nouvelle évaluation de la fiscalité des paris sportifs et de la discrimination fiscale. Les anciennes catégories ont été élargies avec des évaluations plus détaillées de chaque cas et un système de points repondéré. Nous avons ajouté une section méthodologique complète détaillant et justifiant chaque variable. À l'instar de l'Indice de vapotage des États américains 2024, les scores sont désormais classés selon un système de notation de A+, A, B, C, D et F.
Veuillez noter que les développements juridiques reflètent les dernières informations disponibles au moment de la rédaction de ce rapport (avril 2025).
Au niveau macroéconomique, la caractéristique principale du paysage actuel des paris sportifs aux États-Unis est sa cohérence, notamment en termes d'obstacles réglementaires et de fiscalité. À l'instar de l'évaluation précédente, la note médiane des États est de 29,5 sur 55 – un solide « C » – reflétant une tendance généralisée à la légalisation partielle, freinée par des réglementations complexes et souvent contraignantes. Des États comme le Massachusetts illustrent ce compromis, avec une légalisation formelle, mais de nombreuses restrictions sur les types de paris et des taux d'imposition effectifs élevés qui freinent l'innovation du marché. Parallèlement, des juridictions lourdement taxées et strictement réglementées comme le New Jersey et le Montana sont confrontées à des défis structurels qui poussent les consommateurs vers des marchés non réglementés, ce dernier étant un avertissement sévère quant aux conséquences des monopoles d'État et de l'exclusion numérique.
À l'opposé, des États comme le Nevada, l'Iowa, le Wyoming, le Kansas et la Virginie-Occidentale offrent un modèle pour des environnements de paris sportifs efficaces, compétitifs et favorables aux consommateurs. Leurs structures fiscales équilibrées, leur grande accessibilité au marché et leurs restrictions minimales favorisent non seulement une croissance saine du secteur, mais constituent également un rempart contre les jeux d'argent illégaux. En résumé, si le paysage juridique a évolué, la plupart des États restent englués dans des cadres obsolètes ou trop prudents, et seuls quelques-uns démontrent tout le potentiel d'une réglementation réfléchie et axée sur le marché.
Choisir les quatorze États avec une note A+ et A pour les paris sportifs présente plusieurs avantages, tant pour la politique que pour le consommateur, comme le fait de disposer d'un ensemble complet d'options de paris en ligne et de détail, de presque aucune restriction sur la manière dont on peut parier légalement, d'un degré important de concurrence sur le marché offrant de bons services à des prix plus bas, et d'un régime fiscal faible, non discriminatoire et efficace.
Note de recherche : Nous nous efforçons d'améliorer chaque année la qualité des données sous-jacentes de cet indice et cherchons à affiner encore sa méthodologie. Nous sommes parfois confrontés à des informations contradictoires, à des indicateurs mesurés différemment selon les États et à des changements constants dans la législation (un projet de loi bloqué peut être adopté ou une loi soudainement abandonnée). Nous demandons aux lecteurs de l'indice de reconnaître les difficultés liées au travail avec des données hétérogènes et d'avertir les utilisateurs des complications sous-jacentes.
De plus, ce qui rend un État « bon » pour chaque individu peut comporter un élément qualitatif distinct. N'oubliez donc pas que nos évaluations sont strictement quantitatives et axées sur les politiques. Nous ne portons pas de jugement moral sur la qualité ou la méchanceté d'un État, ni ne minimisons les expériences personnelles liées aux paris sportifs en classant un État plus bas qu'un autre. Nous mettons simplement en évidence les enseignements tirés des données disponibles au moment de l'élaboration de cet indice.
Directeur de recherche
Analyste des affaires américaines
Directeur des médias
De temps à autre, nous vous tiendrons au courant des réglementations nouvelles et gênantes dans votre pays et des moyens que vous pouvez utiliser pour les combattre. Ne vous inquiétez pas, être membre est toujours gratuit !
