Prêt pour la croissance

Le plan de travail 2025 de l'UE : ce que cela signifie pour le choix des consommateurs

Le programme de travail 2025 de la Commission européenne, intitulé « Avancer ensemble : une Union plus audacieuse, plus simple et plus rapide » décrit les priorités clés qui façonneront les politiques ayant un impact sur les consommateurs à travers le continent. En tant que défenseurs des consommateurs, nous, au Consumer Choice Center (CCC), analysons de près ces plans pour nous assurer qu'ils accordent la priorité innovation, choix du consommateur et simplicité réglementaire plutôt que d’accabler les citoyens et les entreprises de formalités administratives excessives.

Nous avons classé les aspects les plus importants sous trois piliers : Apte à la croissance, à l'innovation technologique et aux choix de style de vie.

Perte de paperasserie

À la fin de l’année dernière, nous avons publié un rapport sur la Perte de paperasserie, détaillant comment la bureaucratie excessive et la surréglementation en Europe non seulement augmentent les coûts pour les consommateurs, mais étouffent également l'innovation, limitent l'accès aux nouveaux produits et restreignent la disponibilité des services. Vous pouvez lire le rapport complet ici.


1. Apte à la croissance : un marché concurrentiel et favorable aux consommateurs

L’UE reconnaît que bureaucratie et surréglementation ont étouffé la croissance économique et l'entrepreneuriat. Le programme de travail 2025 prévoit plusieurs mesures visant à réduire les charges pesant sur les entreprises et les consommateurs, mais seront-ils suffisants ?

Simplification réglementaire et accélération des investissements

  • La Commission prévoit de réduire les obligations déclaratives d'au moins 25% et de 35% pour les PME, visant à faciliter la conformité pour les entreprises. Un environnement réglementaire simplifié devrait, en théorie, permettre aux entreprises de se concentrer sur l'innovation plutôt que de la paperasse.
  • Loi sur l'accélération de la décarbonisation industrielle et Loi européenne sur les biotechnologies visent à réduire les retards bureaucratiques dans les industries biotechnologiques et à forte consommation d'énergie. Si la décarbonisation est importante, elle doit être réalisée de manière à ne restreint pas le choix du consommateur et n’augmente pas les coûts.
  • La Union d'épargne et de placement vise à améliorer l’accès aux marchés financiers pour les entreprises européennes, ce qui pourrait contribuer à réduire les prix et à accroître la variété des produits pour les consommateurs.

Gain pour le consommateur : Moins de bureaucratie signifie une innovation plus rapide et plus de choix.
⚠️ Risque: L’UE va-t-elle réellement simplifier les réglementations ou simplement en créer de nouvelles ?


2. Innovation technologique : un avenir numérique au service des consommateurs

La Commission mise gros sur IA, informatique quantique et services numériques transfrontaliers, mais les risques demeurent si la réglementation devient trop restrictif.

Réseaux numériques et développement de l'IA

  • La Loi sur les réseaux numériques favorisera les opérations de réseau transfrontalières, réduire potentiellement les coûts des télécommunications pour les consommateurs.
  • La Appliquer la stratégie d'IA et Initiative des usines d'IA vise à stimuler le secteur européen de l'IA, mais il reste à voir si les prochaines réglementations en matière d’IA encourager l’innovation ou l’étouffer avec des coûts de conformité excessifs.
  • Portefeuilles d'affaires européens simplifiera les transactions interentreprises et entre consommateurs, potentiellement renforcer la confiance et réduire les frictions dans les achats numériques.

Gain pour le consommateur : Une connectivité accrue et des services basés sur l'IA pourraient améliorer l'expérience des consommateurs.
⚠️ Risque: Si la réglementation de l’IA est trop restrictive, L’Europe pourrait être à la traîne par rapport à ses concurrents mondiaux, limitant les avantages technologiques pour les consommateurs.


3. Choix de style de vie : un équilibre entre durabilité et liberté

L'UE avance politiques de durabilité, mais la liberté du consommateur doit rester protégée.

Sécurité alimentaire et agriculture

  • La Vision pour l'agriculture et l'alimentation vise à assurer la stabilité des prix et de l’approvisionnement des denrées alimentaires, mais Cela pourrait conduire à davantage d’interventions sur les marchés alimentaires.
  • Une proposition Cadre européen pour la biotechnologie pourrait permettre une approbation plus rapide des innovations alimentaires, bénéficiant aux consommateurs avec des options plus saines et plus durables.

Coûts de l'énergie et des consommateurs

  • La Accord industriel propre se concentre sur réduire les émissions tout en maintenant la compétitivité, mais les consommateurs doit être protégé de la hausse des coûts de l’énergie.
  • Des plans pour éliminer complètement les importations d'énergie russe pourrait avoir un impact prix et disponibilité de l'énergie, faisant de l’accessibilité une question clé.

Gain pour le consommateur : Des politiques alimentaires et énergétiques durables peuvent améliorer l’accessibilité à long terme.
⚠️ Risque: La surréglementation peut entraîner des augmentations de prix et une réduction des choix sur les marchés de l’alimentation et de l’énergie.


Conclusion : 2025 sera-t-elle l’année du choix du consommateur ?

Bien que le plan de travail de l’UE comprenne des mesures positives pour simplification économique et innovation technologique, le succès de ces initiatives dépendra de comment ils sont mis en œuvre.

Les consommateurs bénéficient le plus lorsque les marchés sont libre, compétitif et innovant—pas lorsque des réglementations excessives limitent les choix. Le CCC continuera de surveiller et de défendre des politiques qui autonomiser les consommateurs, réduire les charges bureaucratiques et promouvoir une économie dynamique et axée sur l'innovation.

👉 Vous souhaitez rester informé sur les choix des consommateurs dans l'UE ? Suivez le Consumer Choice Center pour des mises à jour et des actions de sensibilisation !

Les Canadiens réclament plus de choix sur Internet : il est temps d’agir

Une étude récente de Rubicon Strategy confirme ce que de nombreux Canadiens disent depuis des années : le manque de concurrence sur le marché des services Internet nuit aux consommateurs. Alors qu'une majorité de Canadiens sont favorables à une concurrence accrue et que 71% soutient le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) dans sa volonté d'autoriser tous les fournisseurs à prendre de l'expansion, il est clair que les décideurs politiques doivent agir en faveur du choix des consommateurs.

L’état de la concurrence sur Internet au Canada

Pendant trop longtemps, les services Internet dans de nombreuses régions du Canada ont été dominés par quelques grands acteurs. En Ontario, Rogers et Bell ont maintenu un duopole, tandis qu’au Québec, Bell et Cogeco détiennent une emprise similaire sur le marché. Ce manque de concurrence a entraîné des prix plus élevés, une réduction des options de services et une adoption plus lente des technologies de pointe.

Les Canadiens en ont assez. L’étude sur la stratégie Rubicon a révélé qu’une proportion écrasante 9 Canadiens sur 10 estiment qu’ils devraient avoir le droit de choisir leur fournisseur Internet. Il ne s’agit pas seulement d’une question de préférence : il s’agit d’équité, d’accessibilité financière et d’accès à de meilleurs services.

Une concurrence accrue signifie des prix plus bas

L’une des principales conclusions de la recherche est que une grande majorité de Canadiens croient qu’une concurrence accrue entraînera une baisse des prix. Et ils ont tout à fait raison. Lorsque les entreprises sont contraintes de se faire concurrence, elles doivent proposer de meilleures offres, un meilleur service client et une technologie améliorée pour attirer les consommateurs.

Mais les mesures prises par le gouvernement ne reflètent pas toujours cette réalité économique. Si les responsables politiques autorisent des mesures protectionnistes qui protègent les grandes entreprises de télécommunications de la concurrence, les consommateurs continueront à en souffrir. Près des trois quarts des Canadiens affirment qu’ils douteraient de l’engagement du gouvernement en matière d’accessibilité s’il limitait le choix d’Internet. À une époque où l’accessibilité est une préoccupation majeure, le maintien de la concurrence devrait être une évidence.

Le rôle du CRTC et l'examen du gouvernement fédéral

Le CRTC a initialement statué en faveur de l'autorisation tout Les fournisseurs de services de télécommunications ont décidé d'étendre leurs services à l'ensemble du Canada, une décision largement saluée par les défenseurs des consommateurs. Le gouvernement fédéral a toutefois ordonné un réexamen de cette décision, ce qui fait craindre qu'il cède aux pressions des grandes entreprises de télécommunications qui veulent empêcher la concurrence.

L’étude montre que les Canadiens souhaitent que le CRTC s’en tienne à sa décision : 71% appuie le rejet par le CRTC de l'ordre du gouvernement de reconsidérer sa décision et de poursuivre son plan initial visant à accroître la concurrence. Il s’agit d’un appel clair en faveur de l’indépendance réglementaire et d’une élaboration des politiques axée sur le consommateur.

Un enjeu électoral en devenir

Les politiciens devraient en prendre note : Le blocage de l’expansion des fournisseurs d’accès Internet s’annonce comme un enjeu électoral majeur. Si le gouvernement prend une décision qui entraîne moins de concurrence et moins de choix pour les Canadiens, de nombreux électeurs affirment qu’ils seraient moins susceptibles de soutenir ce parti.

Ce problème ne concerne pas seulement les services Internet : il s'agit de savoir si le gouvernement accorde réellement la priorité aux consommateurs plutôt qu'aux intérêts des entreprises. À l'approche des prochaines élections, les dirigeants qui ignorent la demande du public pour un plus grand choix de services Internet pourraient faire face à des conséquences politiques importantes.

Appel à l'action du Consumer Choice Center

Au Consumer Choice Center, nous défendons depuis longtemps la concurrence, l’innovation et la liberté du consommateur. Les résultats de cette étude renforcent ce que nous défendons : Les consommateurs canadiens méritent mieux et ils méritent le droit de choisir leur fournisseur de services Internet.

Nous exhortons le gouvernement fédéral à respecter la décision du CRTC et à permettre à tous les fournisseurs de prendre de l'expansion. Au lieu de protéger des monopoles désuets, les décideurs politiques doivent se concentrer sur des politiques qui encouragent l'investissement, réduisent les prix et améliorent la qualité du service pour tous les Canadiens.

Le message des Canadiens est clair et net : plus de concurrence, de meilleurs prix et un véritable choix pour le consommateur. Le gouvernement doit écouter, sinon il risque d’en subir les conséquences lors des urnes.

Rubicon-research-janvier-2025-FTTP

L’UE et les coûts de la surréglementation : un appel à l’innovation

Les commentateurs ont longtemps loué l’Union européenne (UE) pour son cadre réglementaire solide, qui vise à protéger les consommateurs, à assurer la durabilité environnementale et à maintenir l’équité du marché. Cependant, cet engagement en faveur de la réglementation s’avère de plus en plus être une arme à double tranchant. Bien que bien intentionnées, les règles excessives freinent souvent l’innovation et imposent des coûts d’opportunité importants aux entreprises et aux consommateurs, laissant l’UE à la traîne par rapport à des économies plus axées sur l’innovation comme les États-Unis et certaines régions d’Asie.

Innovation et réglementation : un fossé grandissant  

L’approche réglementaire de l’UE a souvent freiné les progrès dans l’exploration spatiale, la robotique, l’intelligence artificielle et l’agriculture. Alors que des entreprises américaines comme SpaceX ont révolutionné les voyages spatiaux avec des fusées réutilisables, l’UE se concentre sur des politiques telles que les bouchons de bouteilles captifs pour réduire les déchets plastiques. Ironiquement, cette directive a augmenté l’utilisation du plastique et entraîné des milliards d’euros de pertes en coûts d’adaptation des entreprises, détournant des ressources de domaines comme l’innovation en matière de gestion des déchets ou le recyclage avancé.  

De même, dans le domaine de la robotique, des entreprises américaines comme Boston Dynamics repoussent les limites de ce que les machines peuvent faire, alors que l’UE se concentre sur la normalisation, comme l’obligation d’utiliser des chargeurs USB-C universels. Bien que ces mesures soient pratiques pour le consommateur, elles ne parviennent pas à répondre à des avancées technologiques plus importantes qui pourraient transformer les industries.  

Les compagnies aériennes américaines se préparent à réintroduire les vols supersoniques dans l’aviation, réduisant de moitié la durée des vols transatlantiques. En revanche, des pays de l’Union européenne comme la France ont interdit certains vols court-courriers pour réduire leurs émissions de carbone. Bien que cette politique soit symbolique, puisqu’elle ne concerne qu’une infime partie des émissions du secteur des transports, elle met en évidence la préférence européenne pour les restrictions plutôt que pour les progrès.  

Les coûts de la bureaucratie  

La surréglementation entraîne des coûts qui vont au-delà de la conformité. Par exemple, l'adaptation des lignes d'embouteillage pour répondre aux exigences de l'UE en matière de bouchons attachés directif L'innovation a coûté aux entreprises entre 2,7 et 8,5 milliards d'euros, des ressources qui auraient pu être utilisées pour innover dans les produits ou améliorer les pratiques environnementales. Dans le même temps, d'autres régions investissent massivement dans des technologies qui promettent un changement transformateur. Les 1,9 milliard de dollars dépensés par SpaceX pour des fusées réutilisables démontrent comment les fonds peuvent avoir un impact mondial lorsqu'ils sont consacrés à l'innovation.  

Dans le domaine agricole, l'ambitieuse stratégie Farm2Fork de l'UE, qui visait à réduire l'utilisation des pesticides et à promouvoir l'agriculture biologique, a été bloquée en raison d'un conflit bureaucratique entre la DG Santé et la DG Agri, les deux agences responsables, ce qui a laissé les agriculteurs dans le risque de ne pas trouver d'acheteurs pour leurs produits frais et de souffrir d'une pénurie d'engrais efficaces et d'aliments pour le bétail. Les retards et la résistance des communautés agricoles qui en résultent reflètent un problème plus vaste : les réglementations conçues sans tenir compte de la mise en œuvre pratique peuvent faire plus de mal que de bien.  

Un chemin vers l’avenir  

L’UE doit modifier sa philosophie réglementaire pour donner la priorité à l’innovation sans compromettre ses objectifs de durabilité et d’équité. Les décideurs politiques doivent s’efforcer de créer des environnements propices aux avancées technologiques, que ce soit en simplifiant les processus d’approbation, en favorisant les collaborations public-privé ou en investissant dans la recherche et le développement.  

Les objectifs environnementaux et les avancées technologiques ne doivent pas être considérés comme des forces opposées. L’UE a la possibilité de promouvoir des innovations qui répondent aux défis environnementaux, telles que des technologies de recyclage améliorées ou des outils d’efficacité alimentés par l’IA, plutôt que de se concentrer sur des mesures restrictives telles que l’interdiction de produits.  

Innover ou rester à la traîne  

L’Union européenne se trouve à la croisée des chemins. Si ses cadres réglementaires lui ont assuré sécurité et stabilité, l’accent mis sur le contrôle laisse l’Europe isolée dans un paysage mondial de plus en plus compétitif. D’autres régions investissent dans les technologies de demain, de l’intelligence artificielle à la robotique avancée. Dans le même temps, l’Europe met en œuvre des politiques qui entravent le progrès.  

La solution ne consiste pas à abandonner la réglementation, mais à repenser son rôle. Les règles doivent permettre le progrès, et non l’entraver. L’UE doit agir de manière décisive pour réduire les formalités administratives, favoriser l’innovation et se positionner comme un leader mondial dans la construction de l’avenir. Le choix est clair : s’adapter et prospérer ou risquer de prendre encore plus de retard.  

Perte de paperasserie

Nous avons publié un rapport sur la Perte de paperasserie, détaillant comment la bureaucratie excessive et la surréglementation en Europe non seulement augmentent les coûts pour les consommateurs, mais étouffent également l'innovation, limitent l'accès aux nouveaux produits et restreignent la disponibilité des services. Vous pouvez lire le rapport complet ici.

Au président élu Trump : retour au choix du consommateur 

Donald Trump a été élu pour revenir à la Maison Blanche après une élection écrasante face à la vice-présidente Kamala Harris. De nombreux facteurs ont poussé l'électorat américain à soutenir Trump-Vance, parmi lesquels les inquiétudes concernant l'économie, l'inflation et le coût de la vie aux États-Unis, ainsi que l'immigration illégale et la place du gouvernement dans la vie des gens. Malgré certains indicateurs montrant que l'équipe Trump envisage un gouvernement fédéral plus activiste, les électeurs de Trump ont exprimé de manière retentissante une préférence pour moins d'intervention de l'État dans leur vie. Au Consumer Choice Center, notre principale préoccupation est de veiller à ce que les consommateurs de biens, de produits et de services disposent d'une autonomie maximale pour prendre des décisions concernant leur propre vie, leur santé et leurs préférences. 

La liberté de voter avec son portefeuille dans la vie quotidienne est un principe fondamental de notre travail et un indicateur de la liberté réelle d'une société. Au cours des quatre dernières années, l'administration Biden a ouvert une guerre sur plusieurs fronts contre le choix des consommateurs avec des inquisitions contre l'innovation technologique, la liberté d'expression et confidentialité en ligne, entreprise fusions et acquisitions qui réduisent les prix et améliorent les services, et même utilisent des agences fédérales pour décourager le choix autour d'une consommation responsable d'alcool et achat de véhicules à essence ustensiles de cuisine à usage domestique. 

Au cours des quatre prochaines années, le président élu Donald Trump et JD Vance ont l’occasion de remettre l’Amérique sur les rails avec une nouvelle approche sur ces questions :

1. Limiter les excès de la FTC et se concentrer sur les véritables préjudices causés aux consommateurs

Pour renforcer la liberté et le choix des consommateurs, l’administration devrait s’efforcer de : contrôler la Commission fédérale du commerce (FTC) et recentrer sa mission sur la lutte contre les préjudices réels causés aux consommateurs. Sous la présidence de Lina Khan, la FTC a activement poursuivi des entreprises populaires et prospères, pas nécessairement en raison de plaintes ou de préjudices causés par les consommateurs, mais plutôt en raison d'une suspicion générale à l'égard des grands acteurs du marché. Il s'agit d'un gaspillage de dépenses et la confiance du public dans le rôle de la FTC a été affaiblie En tant qu'organisme de surveillance des consommateurs, la FTC devrait, au lieu de cibler les entreprises uniquement en raison de leurs succès sur le marché, donner la priorité aux cas où le bien-être des consommateurs est manifestement menacé, comme la fraude, les pratiques trompeuses ou les comportements anticoncurrentiels qui limitent les choix. Réorienter les efforts de la FTC vers une véritable protection des consommateurs permettrait de garantir que ses ressources sont utilisées efficacement et que les mesures d'application de la loi profitent réellement aux consommateurs, plutôt que de punir les entreprises simplement parce qu'elles sont innovantes et connaissent une croissance.

2. Protégez les droits à la confidentialité numérique et des données

À mesure que le commerce et les services aux consommateurs se développent en ligne, la confidentialité des données devient essentielle pour la liberté et le choix des consommateurs. Il est essentiel de garantir aux consommateurs le contrôle de leurs données personnelles et la confiance dans les services en ligne. Une législation ou une action exécutive renforçant la protection des données tout en favorisant la transparence pourrait renforcer les choix et la sécurité des consommateurs.

UN raisonnable Une loi nationale sur la protection des données qui renforce la confidentialité des utilisateurs tout en offrant une certitude simplifiée aux entreprises qui proposent des services aux consommateurs peut y parvenir. À mesure qu'Internet devient de plus en plus partie intégrante de nos relations personnelles et économiques, des mesures raisonnables pour protéger nos informations contre les mauvais acteurs et les excès du gouvernement doivent être envisagées.
À cela s'ajoute la répression de divers services technologiques et la déplateformisation forcée et la censure de la liberté d'expression en ligne dans l'ensemble de l'administration Biden qui ont démontré la nécessité et le caractère sacré de Article 230Nous espérons que l’administration Trump continuera de faire respecter cet élément essentiel de la loi américaine, en accordant aux éditeurs et aux plateformes en ligne la flexibilité dont ils ont besoin pour offrir aux consommateurs d’excellents services et produits en ligne.

3. Libérer la connectivité à large bande en étendant les réseaux de satellites LEO

Le président élu Trump a une excellente occasion de combler la fracture numérique en permettant à davantage de satellites en orbite basse (LEO) d'étendre l'accès au haut débit à l'échelle nationale. L'administration Biden a investi près de 14,65 milliards de TP65 dans des initiatives en matière de haut débit dans le cadre de sa loi sur les investissements dans les infrastructures et l'emploi, qui vise à connecter des millions d'Américains à l'internet haut débit. Cependant, de nombreuses zones rurales et mal desservies restent déconnectées, embourbées par une approche réglementaire qui a du mal à fournir la connectivité promise. obstacles bureaucratiques En autorisant le lancement de davantage de satellites LEO, l’administration Trump pourrait rapidement étendre l’accès à Internet à haut débit aux communautés difficiles d’accès. Les satellites LEO, contrairement aux infrastructures haut débit traditionnelles, offrent une couverture quasi mondiale sans installations terrestres coûteuses, ce qui les rend idéaux pour les zones reculées et rurales. Grâce à des processus d’approbation simplifiés et à des incitations pour les fournisseurs de satellites, Trump pourrait accélérer une nouvelle ère de connectivité, qui contournerait les lourdeurs administratives qui ont bloqué les progrès et connecterait enfin les Américains où qu’ils vivent.

4. Encourager les accords de libre-échange avec les alliés des libéraux démocrates 

Une étape importante pour renforcer la liberté des consommateurs au XXIe siècle consiste à favoriser les accords de libre-échange entre les alliés des États-Unis au sein des démocraties libérales. Les tarifs douaniers et l’ombre de la guerre commerciale sont au cœur de la campagne de Trump depuis son entrée en politique en 2016. Le président Biden est même allé jusqu’à emprunter la politique tarifaire Donald Trump a utilisé cette stratégie pour renforcer les intérêts commerciaux des États-Unis. Le problème reste le même : quelle est la meilleure solution pour les consommateurs aux budgets serrés qui privilégient l'accessibilité ? 

En créant un réseau commercial solide avec des pays engagés dans des pratiques équitables et des normes démocratiques libérales, les États-Unis peuvent non seulement offrir aux consommateurs des options plus diversifiées et plus abordables, mais aussi limiter l’influence du Parti communiste chinois (PCC) dans l’économie mondiale. Le PCC a agi à plusieurs reprises comme un acteur de mauvaise foi dans le commerce international, en utilisant des subventions, le vol de propriété intellectuelle et des manipulations de marché qui sapent les principes du libre marché. Plutôt que de répondre par un protectionnisme brutal, qui limite souvent les choix des consommateurs et fait grimper les coûts, les États-Unis peuvent diriger une coalition de pays partageant les mêmes idées et défendant les marchés ouverts, la transparence et la concurrence loyale. Un tel front uni pourrait mieux concurrencer les entités soutenues par le PCC et préserver un marché mondial plus juste et plus libre pour les consommateurs du monde entier. En pratique, cela signifie s’engager en faveur du libre-échange avec ses alliés et réfléchir plus largement à l’équité dans le commerce.

5. Une approche légère des outils cryptographiques et DeFi du 21e siècle 

Le président élu Trump a une occasion unique de déclencher la potentiel de la crypto-monnaie et renforcer la liberté financière des Américains en adoptant une approche favorable à l'innovation. L'élection de 2024 a été la première de l'histoire où les campagnes républicaines et démocrates ont lancé un appel aux consommateurs sur le marché des crypto-monnaies. Il s'agit d'un progrès monumental vers la liberté financière des consommateurs. Trump et Vance pourraient promouvoir une approche claire et cadre réglementaire allégé, donnant aux consommateurs et aux entrepreneurs la confiance dans leurs investissements sans freiner la croissance. Une législation utile pour interdire l'introduction d'une monnaie numérique de banque centrale, la réforme de la loi sur le secret bancaire, promouvoir une réserve stratégique de Bitcoin et fournir une voie réglementaire que les stablecoins stimulent le dollar américain serait la clé de ce succès.

La réduction des obstacles pour les échanges de crypto-monnaies et la clarification des règles fiscales faciliteraient également l'accès et l'investissement des Américains dans les actifs numériques. Le président Trump pourrait également encourager les outils de finance décentralisée (DeFi) (d'autant plus qu'il est le tête d'un), permettant aux individus de gérer leurs finances en dehors des banques traditionnelles et des sociétés de cartes de crédit. Enfin, en travaillant avec des alliés internationaux sur des normes communes, Donald Trump pourrait garantir que les États-Unis restent un leader dans cette industrie mondiale, ce qui est particulièrement crucial alors que la Chine resserre son contrôle sur sa propre monnaie numérique. Avec cette approche, Trump pourrait positionner les États-Unis comme un pôle d’innovation en matière de cryptomonnaie, en récoltant des avantages économiques tout en préservant le choix des consommateurs et la liberté financière. Les républicains au Congrès devront être rapidement formés aux mécanismes de la cryptomonnaie et aux outils financiers décentralisés, de peur que les États-Unis ne soient confrontés à des défis majeurs. ennemis de ce secteur Des personnalités telles que la sénatrice Elizabeth Warren ont donné le ton à Washington sur cette question. 

6. Une plus grande transparence dans le domaine des soins de santé sera bénéfique pour les consommateurs

L’administration Trump a l’occasion d’améliorer considérablement le secteur de la santé, d’une manière qui profitera grandement aux consommateurs et aux patients. Une première étape simple consisterait à exiger des compagnies d’assurance maladie qu’elles accroissent leur transparence et publient publiquement des données significatives sur les services qui nécessitent une autorisation préalable, la fréquence à laquelle ils sont fournis et la manière dont ils sont administrés. les demandes de préautorisation sont refusées, la fréquence à laquelle la couverture est refusée et d’autres indicateurs cruciaux pour aider les consommateurs à prendre des décisions plus éclairées lors de la souscription à des plans d’assurance. 

En outre, bien que le président élu Donald Trump ait déjà soutenu la mentalité « America First », nous espérons que cela ne se répercutera pas négativement sur la politique de santé. Il a déjà défendu la «Règle de la « nation la plus favorisée », qui permet aux gouvernements étrangers de décider de la valeur de certains médicaments. En réalité, ce mécanisme de fixation des prix perturberait l’accès des patients à certains médicaments tout en décourageant les innovations médicales importantes. Une meilleure solution consisterait à permettre une concurrence significative entre les fabricants tout en maintenant de solides protections de la propriété intellectuelle qui préservent et favorisent la recherche et le développement.

7. Mettre fin à l’ingérence de l’Organisation mondiale de la santé dans l’élaboration des politiques américaines

Le président élu Donald Trump et JD Vance doivent agir rapidement pour réduire l'influence de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) dans l'élaboration des politiques américaines sur les produits de consommation. L'un des problèmes les plus urgents sur lesquels la présence de l'OMS peut être ressentie est l'étude du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) sur les impacts de la consommation d'alcool chez les adultes sur la santé, qui vise à remanier les recommandations alimentaires américaines et à décourager toute consommation sûre de produits alcoolisés. Le choix du consommateur est important, et les recherches de l'OMS ont été menées Il s'avère que les préjugés des militants sont entachés et publiées au mépris des recherches scientifiques les plus réputées sur les effets sur la santé d'une consommation responsable d'alcool. Il en va de même pour la campagne internationale contre les produits à base de nicotine qui réduisent les méfaits du tabagisme combustible dans le NOUS, Royaume-Uni et CanadaLa FDA a bloqué la croissance des produits à base de nicotine sans fumée, malgré les preuves provenant de l’UE qui montrent l’énorme potentiel de santé publique que représente une telle alternative pour les fumeurs. Donald Trump et JD Vance peuvent trouver le juste équilibre et faire en sorte que le gouvernement fédéral se range du côté de la réduction des risques et de la science, en augmentant le scepticisme au sein des agences fédérales de l’Organisation mondiale de la santé.

Certains innovent, d'autres réglementent

Dans un monde où les avancées technologiques sont rapides, l'innovation est souvent considérée comme la clé du progrès. Pourtant, alors que certaines régions s'efforcent de repousser les limites, d'autres semblent privilégier la réglementation. Résultat ? Les entreprises de ces régions passent plus de temps à s'adapter aux règles qu'à créer des produits révolutionnaires qui améliorent la vie des consommateurs.

proche
fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org