Mais Bill Wirtz, analyste des politiques pour le Consumer Choice Center (CCC), a déclaré que de multiples problèmes se posent avec la proposition.

« Le premier problème est la définition de ce qui constitue la « malbouffe ». Prenons cet exemple pratique : 100 grammes de foie gras contiennent 462 calories, alors qu'un burger Big Mac de même poids ne contient que 257 calories. Et pourtant, on n'imagine pas le foie gras quand on pense à la malbouffe », dit-il.

«Lorsque nous commençons à devoir supprimer le beurre et le bacon de la publicité, nous remarquons que nous n'avons pas correctement défini ce que cela signifie.

« Et si nous n'appliquons que ce que la plupart des gens entendent par malbouffe ou restauration rapide, alors nous sommes complètement incohérents. De plus, quelles publicités « ciblent » les enfants ? De nombreuses publicités télévisées sont sans âge.

« Les consommateurs devraient être autorisés à faire leurs propres choix concernant leur alimentation. La responsabilité des enfants incombe aux parents.

« Les parents et les éducateurs devraient miser sur l'éducation et l'activité physique, qui sont les plus efficaces pour lutter contre l'obésité infantile. Les interdictions de publicité ne sont que condescendantes.

Lire la suite ici