Poursuites : Un jury de Saint-Louis a rendu un verdict record de $4,7 milliards dans un procès dans lequel les plaignants ont déclaré que la poudre pour bébé de Johnson & Johnson avait causé le cancer.

À une époque de division amère dans notre pays, il est rafraîchissant de voir tomber les drapeaux partisans et les dirigeants élus se rassembler pour améliorer nos institutions et rendre nos communautés plus prospères et plus sûres.

En Floride et dans des dizaines d'autres États, ce mantra de ces derniers temps a été la « réforme de la justice pénale ».

Les réformes de 2019 en Floride visaient à réhabiliter plutôt que de punir, donner de nouvelles opportunités aux délinquants non violents qui ont fait leur temps et sont prêts à réintégrer la société. Cela comprend des programmes de formation et des opportunités d'emploi, mais aussi un traitement plus compatissant des accusés tout en offrant une justice rapide aux victimes.

Les législateurs et les militants de l'État devraient être applaudis pour ces mesures. Mais cela ne s'arrête pas là.

Si nous voulons vraiment avoir un système juridique plus juste et équilibré, nous devrons également nous attaquer au système délictuel défectueux qui élève la mauvaise science, récompense les avocats sans scrupules et augmente les prix pour tous les consommateurs.

La Floride est célèbre pour ses panneaux publicitaires d'avocats spécialisés dans les blessures : « Avez-vous été blessé ? » Qui peut oublier les annonces de la société de blessures Morgan & Morgan portant le visage de l'ancien gouverneur et actuel représentant américain Charlie Crist sur les principales autoroutes ?

Pendant des années, la Floride s'est classée parmi les meilleures pire climats juridiques du pays. Il même surmonté la liste des « enfers judiciaires » en 2017.

La clé de ces classements a été l'acceptation par la Floride d'accorder des dommages-intérêts exorbitants, des verdicts de jury anti-scientifiques et parfois de faux procès.

En novembre, un recours collectif de $5 millions a été déposé à Miami par un végétalien contrarié par "Impossible Whopper" de Burger King, affirmant que la société n'a pas divulgué que les galettes sans viande étaient "contaminé» en étant cuit à proximité des galettes de bœuf.

Des cas comme ceux-ci sont plus fréquents que vous ne le pensez. Et des dizaines de sites Web et de newsletters offrent aux gens la possibilité de choisir les meilleurs recours collectifs pour «obtenir de l'argent maintenant» – qu'ils aient été ou non une victime.

Le dernier gros titre est le milliard de dollars à l'échelle nationale tenter d'épingler divers diagnostics de cancer sur les fabricants de poudre pour bébé Johnson & Johnson. Les plaignants et leurs avocats affirment que la société a sciemment vendu du talc contenant de l'amiante dans sa poudre pour bébé pendant des années, même si des études scientifiques reste à prouver un lien certain entre le talc moderne et les cancers. La même chose a été fait écho par l'American Cancer Society.

Cela n'a pas empêché un jury de Saint-Louis de attribution un verdict record de $4,7 milliards l'an dernier, l'un des plus importants de l'histoire américaine. Cela n'a fait qu'alimenter épidémie des avocats plaidants extorquer entreprises et cabinets médicaux pour obtenir les résultats souhaités.

Naturellement, les tribunaux de la responsabilité délictuelle sont une partie importante de notre système de justice. Et ils devraient être utilisés pour les victimes qui ont subi un préjudice réel. Mais bon nombre de ces affirmations ne résistent pas à la science et finissent par empêcher les victimes légitimes de passer leur journée devant les tribunaux.

Les poursuites frivoles engorgent le système, induisent les consommateurs en erreur et, en fin de compte, augmentent les coûts pour pratiquement tout le monde. Aujourd'hui, la société est en proie à des menaces de poursuites judiciaires et de recours collectifs majeurs. Ce n'est pas un bon statu quo, et cela doit changer.

Voici quelques correctifs simples. Définissons qui peut réellement être membre d'un recours collectif. Inscriptions en ligne et promesses d'encaissement rapide bulletins d'information ne représentent pas les plaignants. Le plafonnement du montant des poursuites exorbitantes aiderait à éviter des litiges coûteux qui se traduisent par des prix plus élevés pour les consommateurs. Des règles d'audience plus strictes sur ce qui est considéré comme une expertise scientifique seraient également utiles.

Dans l'ensemble, nous devons utiliser l'esprit positif canalisé par le mouvement de réforme de la justice pénale pour demander la même chose à notre système de droit de la responsabilité délictuelle. Ce n'est qu'alors que nous obtiendrons une véritable justice.

Publié à l'origine ici

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org