L'histoire d'une politique dramatique polarisation Aux États-Unis, la situation est aujourd'hui largement vraie. Les Américains s'accordent sur très peu de choses, hormis quelques questions transpartisanes allant des dépenses d'infrastructures à la marijuana médicale. Un nombre stupéfiant 88 pour cent des Américains Les États-Unis sont favorables à l'accès légal au cannabis médical, mais la politique fédérale n'a pas suivi son évolution. En réalité, si le soutien des électeurs se renforce, de nombreux législateurs sont restés sur leurs positions ou ont adopté des politiques encore plus restrictives, limitant l'accès des patients et les investissements des opérateurs légitimes.
Donald Trump a fait des vagues lors de la dernière étape de sa campagne 2024 en exprimant son soutien pour avoir soutenu une mesure de référendum en Floride qui aurait légalisé l'usage et la possession récréatifs, mais la mesure échouéTrump l’a fait tout en déclarant qu’il soutenait « la recherche visant à débloquer les utilisations médicales de la marijuana » et en reclassant la marijuana comme substance contrôlée de l’annexe III.
Ce décalage témoigne du clivage qui existe aux États-Unis sur la question du cannabis. J.D. Vance, alors choisi par Trump pour la vice-présidence, était sur la liste de Joe Rogan. podcast, feignant l'ignorance sur le sujet, hormis son aversion pour l'odeur dans les lieux publics. Confondre les préoccupations des gens concernant l'usage récréatif avec l'usage médical et la recherche est souvent une erreur.
Le découplage des deux commence à Washington, au sein du Département de la Santé et des Services sociaux, de la Drug Enforcement Agency et du bureau du procureur général, qui détiennent tous le pouvoir de reclasser la marijuana d'une substance contrôlée de l'annexe I à l'annexe III.
Actuellement, la marijuana est reléguée au Statut de l'annexe I, la classification la plus sévère et restrictive selon la Loi sur les substances contrôlées, au même titre que l'héroïne et le LSD. Cette désignation repose sur l'idée dépassée selon laquelle la marijuana n'a pas d'usage médical reconnu et présente un potentiel d'abus comparable à celui de l'héroïne.
Il s'agit là d'un autre décalage entre les points de vue sur la réglementation de la plupart des drogues. Les différences entre ces substances sont intuitives et bien comprises.
Le HHS a mené une examen En août 2023, la DEA a adopté une loi reconnaissant l'usage médical du cannabis et son faible potentiel d'abus par rapport aux autres substances du tableau I, avant de recommander son transfert au tableau III. Cette décision a conduit la DEA à proposer une règle reclassant le cannabis au tableau III, mais sans caractère procédural. retards ont laissé la question en suspens.
La politique et le changement de garde à Washington en sont probablement les coupables.
Reclasser la marijuana comme substance contrôlée de l’annexe III serait une reconnaissance formelle de ce que les Américains croient déjà, à savoir que la marijuana est mal classée, que la demande de marijuana médicale est élevée et que la politique fédérale en matière de drogues a besoin d’une dose de réalisme.
Les effets de la reprogrammation bénéficieraient énormément aux consommateurs qui ont besoin d'accès et aux entreprises légitimes qui cherchent à les servir. En tant que substance réglementée de l'annexe I, les entreprises de cannabis médical ne peuvent pas réclamer certaines déductions fiscales. Même si les entreprises respectent les lois de l'État, elles continueront de payer des impôts doubles ou triples par rapport à d’autres industries en raison de la classification fédérale.
Naturellement, ces coûts sont répercutés sur le consommateur sous forme de prix plus élevés et de choix plus restreints. Force est de constater que le cannabis est une substance sensible, et notamment à des fins médicales, il est souhaitable de voir la concurrence et l'innovation sur ce marché afin de répondre aux besoins spécifiques des différents patients.
Toute certitude réglementaire permettrait aux chercheurs, aux entreprises et aux entrepreneurs de s'impliquer et de dynamiser le système. Bien entendu, l'intérêt ultime réside dans un système qui bénéficie aux patients.
En tant que substance contrôlée de l'annexe III, marijuana médicale La qualité sera mieux réglementée et l'accessibilité sera améliorée. Les patients pourraient collaborer plus étroitement avec les chercheurs et leurs médecins pour choisir les produits adaptés, plutôt que d'être seuls à les choisir.
Soyons clairs : reclasser la marijuana en substance réglementée de l’annexe III ne la légalise pas au niveau fédéral. L’objectif serait d’ouvrir la voie à des réformes progressives qui rendraient la loi plus cohérente et plus applicable pour les États qui élaborent leurs politiques.
Le moment ne pouvait être mieux choisi pour que l'administration concrétise ce projet. Les enjeux politiques liés à la légalisation complète du cannabis resteront probablement toujours un peu complexes. Loin d'être dramatique, la collaboration entre le HHS et la DEA pour reclasser le cannabis en substance de l'annexe III est une démarche pragmatique.
Dans l’intérêt des patients et des chercheurs en quête de clarté sur la marijuana médicale, Washington doit cesser de traîner les pieds et commencer à rationaliser une réforme significative.
Publié à l'origine ici
