Il serait exagéré de dire que le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) est dirigé pour la première fois par une personne hors de sa compétence, mais il est indéniable que, pour la première fois, son directeur exprime une profonde méfiance à l'égard de la médecine moderne. Depuis sa nomination au poste de secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. a confirmé sa réputation de complotiste, s'engageant récemment à ce que l'agence identifie la cause de l'autisme « d'ici septembre » et nomination un sceptique discrédité à l’égard des vaccins pour contribuer à la recherche.
RFK Jr. est souvent décrit comme ayant accompli une transition remarquable, passant d'un démocrate de longue date et d'un avocat écologiste à un poste au sein du cabinet de l'administration Trump, une Maison-Blanche ostensiblement pro-énergies fossiles et anti-réglementation. Cela méconnaît la mesure dans laquelle les théories complotistes transcendent les clivages partisans.
Kennedy n’est pas un changeur de positions, c’est un opportuniste.
Mauvais reportage… Opportunisme riche
Du Wi-Fi provoquant «cerveau qui fuit« à l'herbicide atrazine tournant Les grenouilles mâles et femelles, la myriade de concepts farfelus que Kennedy crache ne sont pas de son propre fait, ils sont le résultat de décennies d'approximations dans le discours public et de reportages paresseux.
Prenons l'exemple de la source de CNN citant l'histoire de l'atrazine. Les auteurs Abby Turner et Andrew Kaczynski décrivent avec précision la théorie de RFK selon laquelle, puisque l'atrazine transforme les grenouilles en femelles, elle pourrait provoquer des changements de sexe chez les enfants. Cependant, les journalistes ne parviennent pas à expliquer l'origine de cette théorie fragile.
Tyrone B. Hayes, qui a dirigé l'étude en 2010, a été discrédité à de nombreuses reprises. La recherche a été démystifié et n'a pas pu être reproduit dans plus de 7 000 études.
CNN suit RFK Jr dans le terrier du lapin en écrivant : « Kennedy a, à plusieurs reprises, mal interprété les perturbateurs endocriniens. étudié capacité à amener certaines grenouilles mâles à devenir femelles et à produire des œufs viables, ce qui suggère que ces produits chimiques pourraient avoir des effets similaires sur les enfants et modifier leur sexualité.
Cela a peut-être été étudié, mais ce que nous étudions n'est pas ce que nous concluons. Il n'existe pas de « capacité étudiée ». Je pourrais « étudier » des extraterrestres faisant disparaître mes clés de voiture, mais il faudrait des preuves pour le mentionner dans un article scientifique. Qualifier cela de « capacité étudiée » est aussi inadmissible que de titrer un article judiciaire avec « le meurtrier a été jugé » sans préciser « présumé ».
« Pourrait », « Dangereux » et « Lié »
La Sainte Trinité des mauvais reportages scientifiques comprendra toujours des approximations telles que « pourrait », « dangereux » et « lié ». Ce sont les trois mots préférés de RFK Jr.
De nombreux journalistes connaissent la loi de Betteridge sur les gros titres : «Tout titre se terminant par un point d'interrogation peut avoir pour réponse le mot non, car si l'écrivain était confiant, il en ferait une affirmation.
Pourquoi le New York Times publie-t-il un pièce titrait « Le glyphosate dans l'approvisionnement alimentaire nuit-il à votre santé ? » alors qu'il ne ferait pas la même chose avec les vaccins ? (Pour être juste, NYT (a publié « La vaccination est-elle dangereuse ? » — en 1869.)
Lorsque RFK Jr. rejoint Dans son podcast, Joe Rogan a évoqué son procès contre Monsanto (aujourd'hui Bayer Crop Science) concernant le glyphosate. Il a utilisé le terme « lié » pour décrire des maladies qu'il supposait être causées par l'exposition au glyphosate. Aucune des études n'a démontré que le lymphome non hodgkinien, le cancer contracté par le client de Kennedy, était causé par le glyphosate, et le tribunal non plus.
Les tribunaux ne sont pas des organismes scientifiques, et les jurés ne sont pas des scientifiques. En utilisant le terme « lié » et en faisant écho à « risques associés » ou à « liens possibles », les jurys sont préparés à tenir les entreprises responsables de dommages dont personne n'a prouvé la responsabilité.
La Children's Health Defense, une organisation sceptique à l'égard des vaccins Kennedy fondé, utilise abondamment ces mots pour diffuser de la désinformation : « Les vaccins contre la COVID pourraient-ils déclencher une « avalanche » d'une forme contagieuse de démence ? », « Le fluorure lié au diabète chez les enfants », « L'aspartame lié à l'anxiété », « Le glyphosate lié à une dépression sévère », « Les produits d'entretien ménager sont dangereux pour la santé », entre autres.
Il faut penser à « lié » de la même manière que nous apprenons que corrélation n'est pas synonyme de causalité. L'augmentation du lectorat de The Dispatch peut être corrélée à une augmentation des tremblements de terre, mais cela ne signifie pas que The Dispatch en est la cause.
C’est pourquoi « lié » est si dénué de vérité.
Et que dire du terme « dangereux », si souvent utilisé dans les articles sur les additifs alimentaires, les pesticides et les traitements médicaux ? Bien que « danger » et « risque » soient souvent utilisés de manière interchangeable, ils sont différents dans l'évaluation des risques. Le « danger » désigne la possibilité qu'un produit cause un préjudice ; le « risque » désigne la probabilité qu'il en soit ainsi.
L'Autorité européenne de sécurité des aliments explique la différence:
Le danger est comme un requin dans la mer pendant que vous êtes sur la plage ;
le risque est de nager dans la mer avec le requin.
Risque = Danger × Exposition.
L’anxiété… chez la souris
L'exposition à l'aspartame contenu dans le Coca Light ne présente aucun risque, car les concentrations sont trop faibles. aspartame Des études ont administré des doses très élevées à des souris, supposément responsables d'anxiété, ce qui n'est pas représentatif de la consommation humaine. étude conclut : «Nos résultats offrent des preuves sans équivoque de l’anxiété induite par l’aspartame chez les souris mâles et femelles."”
Le titre correct serait : «L'aspartame, administré à des doses extraordinaires, non représentatives de l'apport quotidien humain, provoque de l'anxiété chez les souris qui, rappelons-le, ne sont ni des humains ni des consommateurs de Coca Light.“
Mais essayez de faire passer cela à votre éditeur.
Publié à l'origine ici
