Un nouvel amendement à la réglementation européenne sur les huiles essentielles est une victoire pour les consommateurs et l'industrie européens
Une bonne politique implique de corriger des erreurs malheureuses. Pour cette raison, il est merveilleux de voir le Parlement européen aborder des règles lourdes sur les huiles essentielles. Lors du vote en plénière d'aujourd'hui, les députés ont approuvé amendement 32, conçu pour ajuster Classification, étiquetage et emballage (CLP)règlements. Au lieu de regrouper les huiles essentielles sous l'étiquette ambiguë de mélanges contenant plus d'une substance, toutes les émulsions naturelles d'eau ou de vapeur seront désormais décrites plus précisément comme des substances d'origine botanique naturelle, distinctes des règles déjà en vigueur. (UE) n° 1107/2009 et (UE) n° 528/2012 pour les insecticides biologiques.
La proposition améliore considérablement la décision de l'Agence de l'Union européenne pour les produits chimiques (ECHA). Le plan initial était basé sur une mentalité de danger, qui n'autorisait aucun risque tant qu'une seule partie d'une substance pouvait être gênante. un environnement de laboratoire hypothétique. Il a en outre assimilé les huiles essentielles à des composés artificiels dangereux alors que toutes les preuves disponibles suggèrent qu’elles sont naturelles et parfaitement sûres. En conséquence, l’ECHA aurait très probablement empêché l’achat ou la vente d’huiles essentielles via Règlement UE 2021/1902.
Les réglementations initiales n’auraient fait qu’ajouter de l’huile sur le feu aux consommateurs. Le taux d’inflation à l’échelle de l’UE reste élevé 4.3%, un chiffre bien supérieur à l'objectif de stabilité des prix de la Banque centrale européenne de 2%. Des prix plus élevés se traduisent par une hausse générale des prix, ce qui rend plus difficile pour les Européens ordinaires de joindre les deux bouts. Grâce aux réglementations supplémentaires, les quelques produits disponibles seraient devenus plus chers en raison des coûts de conformité supplémentaires, ce qui aurait donné un nouvel élan à la hausse des prix. Dans le pire des cas, les acheteurs ordinaires auraient pu être privés de certains de leurs parfums, shampoings et kits de maquillage préférés (qui contiennent au moins neuf cent mille dollars). quatre-vingt-douze substances dérivé de rose, de camomille, de citron, d'écorce d'arbre ou d'autres composants naturels).
L’amendement empêchera l’un ou l’autre scénario : les huiles essentielles ne devront jamais être retirées du marché en raison de problèmes de sécurité infondés ou se conformer à des règles et réglementations supplémentaires en matière d’étiquetage. Les consommateurs peuvent profiter des mêmes articles à des prix abordables.
Les producteurs des États membres européens ont également des raisons de se réjouir de la certitude que cet amendement apporte à leurs entreprises. La France aurait pu perdre sa position de deuxième fournisseur de lavande et de troisième exportateur de cette plante, et 458 millions d'euros dans les exportations. La vallée bulgare de Kazanlak est célèbre dans le monde entier pour son huile de rose. Elle produisait à elle seule deux tonnes d'huiles essentielles, ensuite exportées pour 92 millions d'euros annuellement. Les travailleurs et les entreprises bulgares qui étaient raisonnablement préoccupés par les implications des actions de l'ECHA peuvent désormais pousser un soupir collectif de soulagement. Il en va de même pour les 4 500 familles de Reggio de Calabre, en Italie, chargées de la récolte. 95% de toute bergamote autour du monde. L'Italie 174 millions d'euros d'exportations sont sûrs et sécurisés.
Les petits acteurs du marché étaient encore plus vulnérables au changement. Les entreprises lituaniennes de cosmétiques pourraient voir disparaître leurs échanges à l’étranger avec la menthe, la camomille, le genévrier et l’épicéa. 379,9 millions d'euros. Des entreprises mineures mais entrepreneuriales comme la ferme Tedre en Estonie, à l'origine d'une méthode efficace d'extraction du monoxyde de carbone pour l'huile de framboise, pourrait avoir été rendue insolvable selon les plans de l'ECHA. Grâce à l'amendement 32, eux et d'autres peuvent laisser leur marque sur le marché au sens large, sans être perturbés.
Cependant, les décideurs politiques devraient aller plus loin et exhorter l’ECHA à changer complètement sa mentalité en matière de réglementation. Actuellement, l’ECHA fonctionne sur la base d’une approche basée sur les dangers, « mieux vaut prévenir que guérir », ce qui l’a amenée à s’opposer inutilement aux huiles essentielles. Les régulateurs devraient plutôt appliquer la méthode basée sur les risques, en supposant des niveaux d’utilisation réalistes. Ce faisant, ils devraient intégrer les preuves empiriques démontrant que les huiles essentielles sont inoffensif pour l'homme et l'environnement dans la prise de décision réglementaire. De cette façon, ils éviteront de commettre des erreurs futures.
Publié à l'origine ici
