Une récente décision de justice au Brésil rend les plateformes de médias sociaux responsables de la liberté d’expression, ce qui signifie que la censure et la déplateformisation seront la norme.
En février, les sénateurs démocrates et républicains, dirigés par le sénateur Dick Durbin (D-IL), introduit un projet de loi connu sous le nom de STOP CSAM Act qui ciblerait non seulement les services de messagerie cryptés mais mettrait également fin aux protections civiles et pénales accordées aux services en ligne via l'article 230 de la Loi sur la décence en matière de communications.
L’élimination de l’article 230 est depuis longtemps le rêve de certains politiciens technophobes qui veulent « tenir les grandes entreprises technologiques responsables » des discours publiés sur leurs plateformes.
Au Centre de choix des consommateurs, nous sommes produits tonnes de contenu à propos pourquoi L'article 230 a été essentiel à la croissance d'un Internet fluide et peu réglementé, garantissant que ces plateformes peuvent être exemptes de poursuites en responsabilité, leur permettant ainsi de fournir des millions de services et de sites Web en ligne.
Vous n'auriez tout simplement pas de liberté d'expression et de tous types d'innovation si les services en ligne devaient constamment contrôler leurs plateformes par la loi pour s'assurer qu'ils ne se retrouvent pas pris dans le filet des avocats avides de litiges cherchant à gagner de l'argent, ou des procureurs trop zélés cherchant à faire taire les discours qu'ils n'aiment pas.
Si nous voulons avoir un exemple de ce à quoi ressemblerait une société sans l’article 230, il suffit de regarder le Brésil.
De la AP:
La majorité des juges de la Cour suprême du Brésil ont accepté de rendre les entreprises de médias sociaux responsables des publications illégales de leurs utilisateurs, dans une affaire historique pour l'Amérique latine et ayant des implications pour les relations avec les États-Unis.
La Cour suprême du Brésil a décidé de statuer sur deux affaires distinctes afin de parvenir à un accord sur la manière de traiter les réseaux sociaux, alors que les signalements de fraude, de pornographie infantile et de violence entre adolescents se multiplient en ligne. Les critiques mettent en garde contre de telles mesures qui pourraient menacer la liberté d'expression, les plateformes supprimant préventivement les contenus potentiellement problématiques.
Gilmar Mendes est devenu mercredi le sixième des onze juges de la Cour à voter en faveur de la possibilité pour des entreprises comme Meta, X et Microsoft d'être poursuivies en justice et de payer des amendes pour les contenus publiés par leurs utilisateurs. Le vote est en cours, mais une majorité simple suffit pour que la mesure soit adoptée.
La décision de la Cour suprême du Brésil rend les médias sociaux et les entreprises numériques responsables de tout ce qui est écrit sur leur plateforme, rendant désormais la gestion d'un forum de discussion ou d'un site Web avec une section de commentaires aussi périlleuse que la gestion d'un stand de nourriture sans permis dans une rue animée du centre-ville.
Sans protection en matière de responsabilité, les utilisateurs des réseaux sociaux au Brésil risquent de subir les conséquences d'une expérience en ligne totalement stérilisée. Si vous pensiez auparavant que la censure des réseaux sociaux était néfaste et que le déplatforming allait trop loin, attendez-vous à ce que la situation soit mille fois pire aujourd'hui : chaque mot écrit sur un site web peut mener une entreprise en ligne devant les tribunaux.
Quelles conséquences cela aura-t-il pour les utilisateurs souhaitant publier leurs commentaires politiques sur Facebook, publier des critiques littéraires sur Substack ou critiquer leurs maires locaux sur YouTube ? Ces plateformes seront légalement tenues de supprimer tout contenu qu'elles considèrent comme potentiellement préjudiciable ou susceptible de faire l'objet de poursuites judiciaires. L'enfer en ligne semble s'être installé.
Attendez-vous à une forte augmentation des téléchargements de VPN au Brésil, au moment même où j'écris ces lignes. Les précédentes tentatives de blocage du réseau social X/Twitter par des juges brésiliens ont entraîné une hausse de près de 16 000 téléchargements de VPN dans le pays. malgré la menace d'une lourde amende.
L'expérience brésilienne visant à rendre les plateformes responsables des propos tenus par leurs utilisateurs devrait inciter de nombreux responsables politiques américains à réfléchir. Si nous voulons un enfer sur Internet, avec des procureurs et des avocats scrutant les pages à la recherche de contenus répréhensibles, nous courons à de sérieux ennuis. Maintenons l'article 230 en vigueur et évitons le sort du Brésil.
Yaël Ossowski est directrice adjointe du Consumer Choice Center.
