WASHINGTON DC – Le Consumer Choice Center est encouragé par les efforts récents du Congrès visant à imposer des limites à ce que l’on appelle Financement de litiges par des tiers, une industrie en plein essor et largement non réglementée qui déforme le système judiciaire américain et fait grimper les coûts pour les consommateurs.
La Loi sur la lutte contre le financement des litiges prédateurs, Présentée par le sénateur Thom Tillis (républicain de Caroline du Nord), et faisant écho à la proposition de loi de la Chambre des représentants du représentant Kevin Hern (républicain d'Oklahoma), cette loi vise à accroître la transparence et l'équité fiscale du secteur du financement des litiges, qui représente 13,5 milliards de livres sterling (144 milliards de livres sterling) en traitant les produits des poursuites engagées par des tiers comme des revenus ordinaires et en exigeant la divulgation des intérêts financiers extérieurs. Elle a été intégrée à la loi du président Trump sur les « ressources financières ».Un gros et beau billet“.
« Il s’agit d’une mesure de bon sens visant à restaurer l’intégrité du système juridique américain. » a dit Yaël Ossowski, directeur adjoint du Consumer Choice Center. Des investisseurs étrangers et des entreprises étrangères à visées politiques utilisent les tribunaux américains pour tenter d'obtenir des profits importants et paralyser les entreprises américaines. Ces motivations sont parfois purement financières, parfois idéologiques, voire géopolitiques.
Le projet de loi mettrait fin au traitement fiscal avantageux des investisseurs dans les litiges en considérant leur part des règlements non plus comme des plus-values, mais comme un revenu ordinaire imposé au taux le plus élevé. Il favoriserait également une plus grande transparence quant aux financeurs des grandes affaires judiciaires.
« Le financement des litiges n'est pas intrinsèquement mauvais, mais lorsqu'il devient un outil détourné pour l'activisme politique ou le sabotage de la propriété intellectuelle, les consommateurs en paient le prix sous la forme de coûts énergétiques plus élevés, d'innovations plus lentes et de tribunaux engorgés. » a ajouté Ossowski.
Les principaux investisseurs, dont Fonds de développement économique Sorosont investi des capitaux dans des sociétés de financement de litiges qui soutiennent des actions en justice faisant progresser les enjeux ESG et environnementaux. D'autres, comme la société australienne Fonds intergénérationnel pour la justice environnementale, ont financé des dizaines de poursuites judiciaires liées au climat qui menacent l’accessibilité à l’énergie.
« Même si les intentions étaient bonnes, l’afflux de capitaux étrangers dans des poursuites ciblées fausse les résultats juridiques et sape la confiance dans les tribunaux américains. » dit Ossowski. « La justice doit être aveugle et non manipulée par le plus offrant. »
Le Consumer Choice Center a déjà mis en garde contre l'influence croissante du financement légal opaque dans des médias tels que The Intérêt national, Mairie, Actualités juridiques, et sur Youtube.
« Le projet de loi Tillis n'éliminera pas le financement des litiges, et il ne devrait pas le faire », a conclu Ossowski. « Mais cela fournit les garde-fous dont nous avons besoin pour garantir que nos tribunaux restent un forum pour l’équité, et non un terrain de jeu pour les fonds spéculatifs et les investisseurs activistes. »
###
Le Consumer Choice Center est un groupe de défense des consommateurs indépendant et non partisan qui défend les avantages de la liberté de choix, de l'innovation et de l'abondance dans la vie quotidienne des consommateurs dans plus de 100 pays. Nous suivons de près les tendances réglementaires à Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londres et Genève. www.consumerchoicecenter.org
