Bien que découragé par les autorités gouvernementales concernées, l'utilisation du vapotage monte en flèche parmi les habitants du Bangladesh. Ces consommateurs, pour la plupart jeunes et d'âge moyen, résident dans les grandes villes et voient dans le vapotage une alternative à la cigarette traditionnelle.
La disponibilité et les annonces limitées de vapotage ou de cigarettes électroniques sur les sites de commerce électronique du pays ont familiarisé des personnes de tous horizons.
Après avoir parlé avec plusieurs vapoteurs, anciens fumeurs, il est révélé qu'en raison de l'escalade des maladies qui apparaissent dans le corps humain pour la prise de cigarettes composées de nicotine et de produits chimiques plus élevés, ils prennent le vapotage comme alternative à la cigarette comme différente.
Public Health England considère que les cigarettes électroniques sont 95% moins nocives que le tabagisme. Cela signifie que le vapotage pourrait être une solution appropriée pour des millions de personnes qui souhaitent arrêter de fumer.
Cela dit, les autorités concernées du gouvernement bangladais ont déclaré à plusieurs reprises qu'elles envisageaient d'interdire la production, l'importation et la vente de cigarettes électroniques pour prévenir les conséquences sur la santé. Mais étant donné que les dispositifs de vapotage se sont avérés moins nocifs, cela peut-il être justifié ?
Le Dr Rajib Joarder, médecin du Dhaka Medical College (DMC), a été accusé d'avoir fait campagne en faveur du vapotage dans une vidéo récemment mise en ligne sur Facebook.
Plusieurs rapports ont été publiés à cet égard disant qu'il a terni les images du gouvernement en partageant publiquement le début de son histoire de vapotage, affirmant que l'industrie du vapotage est en plein essor et que ceux qui parlent contre eux n'ont pas de logique légitime. Le médecin a applaudi Voice of Vapers (VoV) comme une initiative très efficace.
En tant que libre-penseur, je n'ai pas compris la logique d'empêcher quelqu'un d'exprimer sa propre pensée. Cela se complique lorsque quelqu'un est empêché de parler des problèmes liés à son secteur concerné. La santé est l'objectif principal ici, et en tant que médecin, il a parfaitement le droit d'exprimer son opinion sur ce qu'il considère bon ou mauvais.
Étouffer quelqu'un à cause de son point de vue est quelque chose qui ne devrait pas être normalisé. Ce qui est vrai, c'est qu'il existe des preuves scientifiques significatives de l'efficacité du vapotage, et essayer de l'interdire ou de le restreindre ne peut pas être une bonne solution.
Au cours des dernières années, nous avons vu que les taxes ont été augmentées plusieurs fois sur les cigarettes, mais son taux d'utilisation reste le même. Il semble impossible pour le gouvernement d'inciter les gens à arrêter de fumer.
Mais les autorités peuvent faire la lumière sur la recherche d'autres moyens de réduire les dommages, principalement grâce à l'innovation. Le médecin susmentionné l'a essayé en partageant ses connaissances et son expérience, mais il a été vertement critiqué.
Étouffer le médecin dans l'expression de ses opinions ne fera qu'empirer la situation. Afin de parvenir à une solution définitive, nous devrions laisser les personnes concernées, y compris les consommateurs, s'exprimer librement sur ce qu'elles connaissent et choisissent. C'est ainsi que nous pourrons offrir le choix aux consommateurs.
Rabiul Alam est membre politique du Consumer Choice Center (CCC)
Publié à l'origine ici.
