Non, je n'invente rien.

En mai, Oliver a affirmé que les personnages de dessins animés de boîtes de céréales et les personnages d'émissions de télévision et de films ne devraient pas être utilisés pour "colporter des ordures". Il témoignait devant le Comité de la santé et des services sociaux de la Chambre des communes, qui étudie des moyens de lutter contre l'obésité infantile. Oliver veut une interdiction totale. Ce qui est étrange. Parce que, comme Daniel Pryor de l'Institut Adam Smith l'a rapidement souligné sur Twitter, Oliver lui-même a déjà utilisé un personnage de dessin animé pour promouvoir un muffin particulièrement sucré dans une vidéo - une vidéo qui a été rapidement et inexplicablement supprimée.

Malheureusement, il n'y a pas qu'Oliver qui pense que les dessins animés sur les boîtes de céréales devraient être interdits. L'OMS a plaidé en faveur d'une interdiction dans un rapport 2010. Et en 2012, il a même suggéré que les nations devraient « éliminer toutes les formes de commercialisation de tout produit auquel un large éventail d'enfants est exposé ». Conseil de l'UE les propositions, en attendant, encadrez cela comme une question de protection des consommateurs.

Mais la « protection des consommateurs » ici signifie simplement une méfiance à l'égard des parents. Le prix à payer pour vivre dans une société libre est que nous devons prendre nos responsabilités et faire nos propres choix. Si un enfant veut une céréale particulière pour le petit-déjeuner, il reste un adulte qui doit la payer. Lorsque nous passons par-dessus la tête des parents et essayons de « sauver » leurs enfants de leurs propres choix néfastes, nous ne montrons aux parents que du mépris.

Arrêtons-nous une seconde et réfléchissons à quel point cette idée d'interdire les personnages de dessins animés sur les boîtes de céréales nous aurait semblé étonnante il y a quelques années à peine. Mais c'est la nature de l'état nounou. Plus nous lui concédons de terrain, plus les propositions deviennent illibérales et ridicules. Malheureusement, le fait qu'un pays - Chili – a déjà mis en œuvre cette interdiction signifie que le lobby de la santé publique peut désormais déformer les chiffres et rédiger un rapport déclarant que la politique est un «succès massif».

Si les types de la santé publique veulent lutter contre l'obésité, ils devraient sensibiliser aux conséquences d'une consommation excessive de sucre et de graisse. Ils devraient responsabiliser les consommateurs en leur donnant des informations, plutôt que de les imposer des interdictions et des histoires effrayantes.