Les Michiganiens ont voté mardi pour introduire une nouvelle industrie dans l'État qui devrait rapporter $765 millions de revenus au cours de l'année prochaine et des milliers de nouveaux emplois.

Ce dont nous parlons, c'est du cannabis légal.

Ne cherchez pas plus loin que l'État du Colorado pour voir les effets incroyables du cannabis légal sur l'économie, qu'il s'agisse d'un nouvel afflux de recettes fiscales, d'une croissance massive de l'emploi ou de la découverte des avantages de la plante pour la santé.

En août, le Colorado avait déjà atteint $1 milliard de ventes légales de cannabis pour l'année, rapportant plus de $200 millions de taxes. Les ventes de l'année dernière ont atteint $1,5 milliard. Avec une population plus élevée et un PIB supérieur de près de $100 millions à celui du Colorado, le Michigan aura beaucoup à espérer une fois qu'il passera au vert.

Cependant, la loi fédérale a continué à fournir des obstacles financiers aux États qui ont légalisé la marijuana à des fins médicales ou récréatives.

Si vous avez déjà acheté du cannabis légalement avec une carte médicale ou dans un état de vente récréative, vous avez probablement acheté le produit en espèces. Le manque d'options de paiement est dû aux banques opérant en vertu de la loi fédérale, qui interdit toujours la consommation et la vente de marijuana après avoir été (incluse avec les sels de bain et l'héroïne) répertoriée dans l'annexe 1 de la loi sur les substances contrôlées.

Une histoire d'injustice

La marijuana a été ajoutée à cette liste en 1971 lorsque la loi a été initialement introduite sous l'administration Nixon, qui a notoirement commencé la guerre nationale contre la drogue. Depuis lors, le gouvernement fédéral a dépensé plus de 1 TP4T 1 000 milliards dans des efforts futiles de lutte contre la drogue. Cela est évident lorsque l'on observe le fait qu'il y a eu "8,2 millions d'arrestations de marijuana entre 2001 et 2010, 88%… pour avoir simplement de la marijuana".

Voici ce qui caractérise un médicament de l'annexe 1 :

Pour commencer, la drogue ou autre substance doit avoir un potentiel élevé d'abus. Deuxièmement, la drogue ou l'autre substance n'a actuellement aucun usage médical accepté aux États-Unis. Enfin, le médicament a un manque de sécurité acceptée pour une utilisation sous surveillance médicale.

Comme nous le savons maintenant, la marijuana s'est révélée être un agent efficace contre une multitude de maladies et de troubles, allant du traitement de la douleur chronique au soulagement des patients atteints de cancer. .

L'argument le plus fort qu'explorent les prohibitionnistes est le fait que la marijuana, comme de nombreuses drogues disponibles aujourd'hui (telles que la caféine, l'alcool ou le tabac), pourrait faire l'objet d'abus importants. Ce point de vue n'est pas faux. Quelqu'un pourrait devenir dépendant de la marijuana au point de ne plus être aussi productif qu'il le serait autrement.

Malgré cela, il n'y a aucun décès causé par la marijuana enregistré aux États-Unis.

La voie à suivre

Au Michigan, l'initiative de vote sur le cannabis présentée aux électeurs cette semaine a été présentée par la Coalition pour réglementer la marijuana comme l'alcool. Un vendeur doit obtenir les permis requis, vous devez avoir 21 ans pour acheter, vendre ou consommer, et il est toujours illégal de conduire sous l'influence. Ceci est très similaire à l'achat de votre pack de six préféré.

Mais, il y a toujours un hic.

Même si les électeurs du Michigan ont décidé de légaliser la marijuana récréative, ce ne sera pas exactement comme l'alcool. C'est toujours illégal au niveau fédéral, ce qui signifie que vous serez probablement limité à acheter du cannabis uniquement en espèces.

À ce stade, seul un petit nombre de banques et de coopératives de crédit accepteront des capitaux liés au cannabis. En juin de cette année, Forbes a noté que "411 banques et coopératives de crédit aux États-Unis exploitaient" activement "des comptes pour des entreprises de marijuana, selon un rapport du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) du Département du Trésor".

Bien que ce nombre continue d'augmenter, il n'est pas en mesure de suivre le nombre croissant de nouveaux dispensaires et de producteurs de tout le pays. Cela a été mis en péril par l'ancien procureur général Jeff Sessions, qui en janvier a donné le feu vert aux procureurs fédéraux pour faire appliquer la loi fédérale aux banques qui travaillent directement avec des entreprises liées au cannabis. Il est peu probable que les banques averses au risque perdent l'admissibilité à l'assurance fédérale des dépôts pour les entreprises de marijuana.

Malgré le risque, il y a eu quelques propositions notables en Californie qui ont cherché à endiguer ce problème. Le membre du Congrès républicain Dana Rohrabacher a récemment déclaré qu'il travaillait directement avec le président Donald Trump pour faire avancer la réforme de la marijuana, en légalisant spécifiquement la marijuana médicale au niveau fédéral. Cela entraînerait probablement le rééchelonnement de la consommation de marijuana. Avec un minimum de détails sur la législation possible disponible, la solution suivante proposée dépendrait du maintien du cannabis en tant que drogue de l'annexe 1. Cela signifie que cette situation difficile ne pourrait plus être un problème d'ici l'année prochaine.

La solution la plus viable et la plus pratique introduite dans la législature de l'État de Californie est le SB-930. Comme expliqué dans notre article dans MG Magazine, le projet de loi «permettrait la formation de banques privées à charte limitée et de coopératives de crédit. Ces banques seraient autorisées à traiter uniquement avec des entreprises de cannabis, leur permettant de payer légalement les vendeurs, de contracter des emprunts et de payer leurs factures fiscales à la fin de l'année. En recevant des licences bancaires au niveau de l'État, les entreprises de cannabis pourraient mettre en banque leurs bénéfices et leurs impôts en toute légalité.

Leçons du Canada

À notre frontière nord, le Canada a pris l'initiative de devenir le plus grand pays industrialisé à légaliser le cannabis le 17 octobre. Contrairement aux nombreuses poches de légalisation et d'interdiction ici aux États-Unis, la nouvelle politique du Canada établit un tout nouveau marché légal. Tant que les citoyens respectent les règles régies par les provinces, les entreprises de cannabis peuvent contracter des prêts et des marges de crédit, ouvrir des comptes bancaires et payer leurs employés par dépôt direct. Et les citoyens peuvent acheter en utilisant un certain nombre de méthodes de paiement, pas seulement en espèces.

Cependant, la différence entre le fonctionnement des marchés du cannabis n'est toujours pas uniforme à travers le pays. Chaque province a créé des règles et des restrictions sur qui peut vendre le produit. En Ontario et au Québec, les magasins d'alcools d'État ont le monopole de la vente de cannabis. En Saskatchewan et au Manitoba, les détaillants privés sont autorisés à exercer leurs activités. Certaines provinces, comme le Québec, interdisent la culture à domicile, même si le gouvernement fédéral autorise les citoyens à cultiver jusqu'à six plantes.

Indépendamment des différences juridictionnelles et réglementaires, il demeure que les Canadiens peuvent librement acheter du cannabis dans un cadre commercial, des taxes sont perçues et les banques et les services auxiliaires peuvent en bénéficier. Atteindre la même chose dans le Michigan nécessitera des modifications de la loi fédérale, mais nous pouvons au moins faire avancer un aspect de cette bataille le jour des élections.

Ce qui est clair, c'est qu'une solution privée est privilégiée par rapport à une solution publique si notre objectif est un maximum d'innovation et d'efficacité. Une banque publique gérée par des bureaucrates du gouvernement entraînerait un fardeau pour les contribuables du Michigan et entraverait la croissance économique. Mais il existe d'autres façons d'innover et d'être créatif pour trouver des solutions.

Au Michigan, nous aimons embrasser notre industrie de la bière artisanale avec fierté. Nous comprenons et aimons l'art et l'innovation qui accompagnent le brassage d'une bière solide. Si nous voulons entrer dans le 21e siècle, il est temps de faire de même avec la marijuana, comme l'ont dit les électeurs mardi.

Garett Roush est le directeur nord-américain de Students For Liberty et membre du Consumer Choice Center.

Yaël Ossowski est directrice adjointe du Consumer Choice Center.

Publié à l'origine ici