WASHINGTON DC – Le Premier Amendement est un champion consécutif.
Dans un avis livré Lundi, le plus haut tribunal du pays a renvoyé deux affaires distinctes intentées par l'association industrielle NetChoice et d'autres parties contre les États du Texas et de la Floride pour leurs récentes lois sur les médias sociaux.
Ces lois ont lié les mains des sociétés de médias sociaux en ne leur permettant pas de modérer le contenu de leurs plateformes, ce qui aurait des implications au titre du Premier Amendement.
Yaël Ossowski, directrice adjointe du groupe de défense des consommateurs Consumer Choice Center, répond :
« Les problèmes de censure des médias sociaux et de dénigrement par les agences gouvernementales sont à la fois légitimes et préoccupants pour les citoyens et les utilisateurs en ligne à travers le pays. Heureusement, cependant, la Cour suprême a reconnu que les poursuites concernant les lois adoptées par le Texas et la Floride n'ont pas procédé à une évaluation appropriée des applications du premier amendement et des protections accordées aux sociétés de médias sociaux ainsi qu'aux utilisateurs », a déclaré Ossowski.
« Bien que cette bataille fasse rage, il est clair que le premier amendement est clairement gagnant coup sur coup devant les tribunaux, et nous, en tant qu'utilisateurs d'Internet et consommateurs, nous en tirons une meilleure situation. Nous craignons tous d’être expulsés ou censurés sur les réseaux sociaux, mais ce n’est pas en liant les mains des réseaux sociaux et en les forçant à diffuser certaines informations ou certains profils que nous parviendrons à une plus grande liberté d’expression en ligne », a ajouté Ossowski.
« Inviter le gouvernement à peser sur les décisions de contenu prises par les sociétés Internet privées est une voie évidente vers les abus, et les cas NetChoice le démontrent plutôt bien. Nous espérons que ces affaires devant les tribunaux inférieurs seront réexaminées de bonne foi pour les protections qu'offre le premier amendement, tout en restant prudent face à une réglementation encore plus étatique de ce qui se passe sur Internet.
« L’avenir de la liberté d’expression en ligne et du Premier Amendement dépendent du rejet des lois étatiques trop larges qui imposent des décisions de contenu qui portent atteinte à l’article 230 », a conclu Ossowski.
À propos du Centre de choix du consommateur :
Le Consumer Choice Center est une organisation à but non lucratif dédiée à la défense des droits des consommateurs du monde entier. Notre mission est de promouvoir la liberté de choix, une concurrence saine et des politiques fondées sur des données probantes qui profitent aux consommateurs. Nous veillons à ce que les consommateurs aient accès à une variété de produits et de services de qualité et puissent prendre des décisions éclairées concernant leur mode de vie et leur consommation.
En savoir plus sur www.consumerchoicecenter.org