Le Manifeste de l'innovation des consommateurs présente un plan complet de refonte des politiques qui affectent les citoyens et les consommateurs après le coronavirus. Au fur et à mesure que la crise se déroule, les consommateurs sont confrontés à une multitude de défis, allant des trajets quotidiens (transport) à la connectivité (numérique), en passant par l'accès aux biens de consommation rapides (mode de vie et commerce), ainsi que l'acquisition d'équipements vitaux. médicaments (santé et science). Le Consumer Choice Center a fait de ces quatre domaines ses principes fondamentaux pour la défense du choix du consommateur.

Le Manifeste de l'innovation des consommateurs suggère des changements réglementaires clés pour améliorer le bien-être des consommateurs après le coronavirus, en partie en consolidant les règles qui ont été temporairement suspendues. Dans l'ensemble, nous croyons que toutes les règles et tous les règlements qui ont été suspendus temporairement doivent être revus.

Nous exhortons les décideurs politiques à embarquer dans ces changements vitaux et à offrir notre soutien lorsqu'il s'agit d'apporter des changements précis et efficaces.

• Accélérer les approbations réglementaires des médicaments
• Des modèles d'assurance santé qui permettent flexibilité et réactivité
• Abroger les lois sur les certificats de besoin
• Modernisation de la politique en matière d'alcool et de livraison de nourriture
• Réforme juridique pour limiter les poursuites en responsabilité non fondées contre les coronavirus
• Réciprocité des licences professionnelles au-delà des frontières nationales et étatiques
• Assouplissement des restrictions sur le partage de maison, le partage de voiture et d'autres services d'économie de partage
• Améliorer les chaînes d'approvisionnement avec des règles assouplies pour le commerce de détail
• Garantir le libre-échange même en temps de crise
• Révolutionner la recherche médicale grâce à des outils d'édition de gènes incités
• Assouplir les restrictions dans le secteur des transports pour permettre plus de concurrence

Accélérer les approbations réglementaires des médicaments et légaliser la télémédecine

Le COVID-19 a mis en évidence la nécessité d'approbations réglementaires plus rapides des médicaments. Cela a été un problème systémique dans le processus d'approbation des médicaments pendant des années, mais s'applique également aux dispositifs médicaux et aux fournitures dans certains cas. Règles de la FDA ont empêché les industries non traditionnelles de fournir des fournitures médicales vitales lorsque les services hospitaliers en avaient le plus besoin, ce qui rendait l'approvisionnement inutilement difficile.

Nous avons besoin d'un audit urgent de toutes les procédures d'approbation des médicaments, des dispositifs et des fournitures, dans le but explicite de cadres d'approbation plus agiles. La reconnaissance mutuelle de tous les organismes d'approbation réglementaires de l'OCDE conduirait également à un accès plus rapide pour les patients à l'échelle mondiale. Les réglementations qui se sont avérées nocives pendant la crise du coronavirus devraient être complètement revues.

Reconnaissance mutuelle des approbations EMA et FDA

Dans le cadre d'un assouplissement des relations commerciales entre l'Union européenne et les États-Unis, nous pensons qu'il devrait y avoir une reconnaissance mutuelle des médicaments agréés par l'Agence européenne des médicaments (EMA) et la Food and Drug Administration (FDA). Cela permettrait aux patients des deux côtés de l'étang de bénéficier de l'innovation médicale et permettrait des échanges de bonnes pratiques entre les agences de sécurité médicale.

Des modèles d'assurance maladie qui permettent la flexibilité

La nouvelle pandémie de coronavirus a mis en évidence les lacunes structurelles de notre modèle d'assurance maladie, notamment en ce qui concerne l'incertitude pour les employés.

• Dans la mesure du possible, les individus devraient être autorisés et encouragés à souscrire à leur propre assurance maladie privée pour couvrir leurs besoins. Cela contribuerait à réduire le coût global des systèmes de santé publics et à accroître la mutualisation des risques, ce qui permettrait d'offrir aux patients des soins de meilleure qualité et plus abordables. 
• Les plans d'abonnement aux soins primaires directs devraient être autorisés dans les plans de compte d'épargne santé déductibles d'impôt pour inciter les consommateurs à contribuer à leurs soins de santé et fournir des options d'assurance en dehors de l'assurance de l'employeur. Cela augmenterait également les soins préventifs et aiderait à contribuer à une société plus saine.

Abroger les lois sur les certificats de besoin

À l'heure actuelle, 35 États et le district de Columbia ont des lois sur les certificats de besoin.

Ces règles visaient à mieux réglementer la construction d'établissements de santé et la distribution du capital de la santé afin d'éviter les dépenses inutiles, mais ont abouti à un secteur de la santé statique et sévèrement restreint. Ces restrictions représentent une quasi-monopole dans de nombreux domaines, et ont rendu la réponse à la pandémie lente et lourde.

En exigeant que les nouveaux hôpitaux démontrent un « besoin » avant la construction, cela accorde un quasi-monopole aux établissements de santé existants, réduit l'innovation, et nous savons maintenant qu'ils ralenti la réponse initiale au coronavirus.

UN étude publié par le Mercatus Center de l'Université George Mason a révélé que les États dotés de lois sur les certificats de besoin ont, en moyenne, 131 lits d'hôpitaux de moins pour 100 000 habitants.

Dans cette pandémie actuelle, 22 États ont déjà suspendu lois CON sous une forme ou une autre, et ils devraient envisager de minimiser ou d'éliminer complètement ces programmes.

Modernisation de la politique alcool et alimentation

Rendre la livraison de nourriture et de boissons légale pour les consommateurs et les entreprises

Les services de livraison se sont avérés essentiels pour fournir aux consommateurs de la nourriture et donner aux entreprises la possibilité de générer des revenus pendant une situation de confinement. Cependant, les restrictions sur ces services ont laissé les consommateurs et les restaurants sans options dans le cadre des ordonnances de verrouillage.

En réalité, les consommateurs aiment l'économie du partage et les travailleurs ont le choix de choisir parmi différents employeurs, tant que l'environnement est compétitif. Des innovations telles que la «livraison sans contact» ont montré que ces plateformes ont la capacité de répondre avec souplesse aux changements environnementaux. Les décideurs devraient considérer l'économie du partage comme un élément essentiel du choix des consommateurs.

Certaines restrictions de livraison ont été levées, par exemple en ce qui concerne l'alcool. Ceux-ci ne doivent pas être réintroduits. Les outils de vérification de l'âge aident à prévenir l'abus d'alcool chez les mineurs, et les options de livraison sont plus sûres pour les consommateurs pendant une pandémie. La commodité des livraisons fait également partie du choix du consommateur.

Élimination des taxes minimales et démantèlement des monopoles d'État sur l'alcool

Avec plus de personnes obligées de rester à la maison, de nombreuses insuffisances dans les lois sur l'alcool ont été mises en évidence pour des millions de consommateurs. Par conséquent, nous avons besoin d'une politique modernisée en matière d'alcool pour éviter les inefficacités et les prix plus élevés qui découlent de réglementations obsolètes.

Le gouvernement fédéral perçoit des taxes fédérales d'accise sur l'alcool sur toutes les ventes de bière, de vin et de spiritueux, et les États et les localités perçoivent également leurs propres taxes sur les ventes d'alcool. Étant donné que ces taxes augmentent les prix pour les restaurants et les consommateurs, elles devraient être abrogées en faveur d'une tarification de l'alcool plus compétitive et abordable. Cela contribuerait également à atténuer la pression sur les restaurants et autres établissements dont la fermeture a été ordonnée pendant la pandémie, et aiderait à ramener les consommateurs dans ces établissements une fois les économies ouvertes.

De plus, comme l'ont montré des cas dans des États comme la Pennsylvanie et la Caroline du Nord, les monopoles d'État sur la vente d'alcool augmentent les coûts pour les consommateurs et réduisent la commodité pour tout le monde. Les régies des alcools qui contrôlent et fixent les prix de l'alcool finissent par augmenter les prix et restreindre considérablement les choix des consommateurs. Dans de nombreux États, cela désavantage les distilleries locales, ne leur permettant pas de servir et de vendre librement leurs spiritueux au public. 

Les États devraient chercher à moderniser leurs lois sur l'alcool pour se concentrer sur la commodité, le choix et l'abordabilité des consommateurs. Comme mentionné précédemment, cela signifie également permettre la collecte en bordure de rue des boissons alcoolisées dans les restaurants et les bars, et la livraison de boissons alcoolisées aux ménages consommateurs.

Réforme juridique pour limiter les poursuites en responsabilité non fondées contre les coronavirus

L'un des résultats inévitables de la pandémie que nous constatons en temps réel est l'arriéré de poursuites intentées devant les tribunaux de notre pays en matière de responsabilité.

Afin de réduire le risque de poursuites abusives et fictives, nous devons mettre en œuvre rapidement une réforme juridique au niveau des États et au niveau fédéral afin de garantir que seules les réclamations légitimes pour négligence puissent avoir lieu.

• • Les institutions qui suivent les lignes directrices fédérales en matière de protection de leurs employés et des consommateurs devraient être protégées contre toute responsabilité supplémentaire.
  • Les accords qui relèvent des clauses de force majeure et qui sont violés en raison du coronavirus doivent être classés comme tels. 
  • Nos professionnels de la santé ne devraient pas faire l'objet de poursuites pour faute professionnelle liées aux traitements contre les coronavirus, en particulier compte tenu des procédures expérimentales et changeantes adoptées quotidiennement. Ce sont des protections que nos travailleurs de la santé méritent.

Ces mesures s'inscrivent dans un ensemble plus large de réformes juridiques qui, selon nous, sont essentielles à la protection des consommateurs et des individus dans notre système de justice.

Des poursuites plus abusives et frivoles entraîneront des coûts plus élevés pour les consommateurs, des tribunaux engorgés et moins de justice pour ceux qui le méritent vraiment.

Nous soutenons l'Institute for Legal Reform de la Chambre de commerce des États-Unis recommandations législatives cela définirait mieux la responsabilité et aiderait à garder les poursuites civiles non fondées et abusives hors des tribunaux de notre pays.

Réciprocité des licences professionnelles au-delà des frontières nationales et étatiques

Des licences professionnelles existent pour toute une série de professions. Ces licences sont destinées à démontrer la compétence, l'éducation et les compétences. Le nombre excessif de licences professionnelles est en soi une question qui devrait être examinée par les législatures.

Cependant, un problème majeur pour les licences professionnelles standard (professionnels de la santé, éducateurs, électriciens, etc.) est que ces licences sont délivrées par des juridictions locales (comtés, états, pays, etc.) et ne sont donc généralement pas reconnues dans d'autres juridictions.

Des barrières élevées à l'entrée pour les professionnels qui détiennent des licences dans d'autres juridictions sont déraisonnables, augmentant les coûts pour les consommateurs et limitant la mobilité des personnes hautement éduquées et formées.

Nous recommandons la réciprocité des licences professionnelles au-delà des frontières étatiques et nationales, en particulier pour tous les pays de l'OCDE.

Assouplissement des restrictions sur le partage de maison, le partage de voiture et d'autres services d'économie de partage

Des millions d'Américains utilisent des applications peer-to-peer pour les tâches quotidiennes, les voyages, les trajets et divers services. Pendant la crise actuelle, cela a été réduit. Dans certaines régions, des services comme ceux-ci ont même été temporairement interdits ou fortement restreints par les gouvernements, laissant les travailleurs et les entrepreneurs sans options supplémentaires dont ils auraient autrement bénéficié pour améliorer leur vie et gagner un revenu.

L'économie du partage permet aux consommateurs et aux entrepreneurs d'utiliser ou de prêter de manière créative et collaborative des ressources qu'ils n'auraient pas autrement. Les exemples incluent le covoiturage, l'autopartage, le partage de maison, le partage d'outils, la location de scooters électriques, l'espace de stockage, la promenade de chiens, le stationnement et bien d'autres.

Les gouvernements devraient prendre des mesures législatives pour légaliser ou assouplir de manière permanente tous les services de l'économie de partage afin d'offrir à la fois plus d'options et de services aux consommateurs et plus d'opportunités de gagner de l'argent pour les entrepreneurs et les propriétaires. Avec un chômage record à travers le pays, donner aux gens un meilleur accès aux services de l'économie du partage fournirait également un revenu indispensable aux familles dans le besoin.

Améliorer les chaînes d'approvisionnement avec des règles assouplies pour le commerce de détail

Les détaillants ont été confrontés à des moments difficiles pendant les moments d'achat de panique, mais aussi à travers les fermetures de frontières à travers le monde. Afin de prévenir de tels problèmes à l'avenir, les pays devraient s'engager à une séparation immédiate des voies en temps de crise (aux frontières terrestres et maritimes) entre les personnes et les marchandises, afin d'éviter que les chaînes d'approvisionnement ne soient interrompues. 

De plus, nous avons constaté que les contrôles draconiens des prix n'ont pas réussi à assurer une meilleure distribution des biens essentiels (tels que les désinfectants pour les mains) - ils ont en fait produit le résultat opposé. Ainsi, les gouvernements devraient introduire une législation empêchant la législation sur le contrôle des prix en toutes circonstances. 

Nous voyons une nécessité similaire dans la gamme de législations sur les prix abusifs, qui au lieu de faire baisser les prix, imposent la rareté aux consommateurs. Bien qu'inconfortables, les hausses de prix garantissent une chaîne d'approvisionnement et une concurrence sur le marché de la consommation. Préférant la thésaurisation aux prix abusifs amplifie le problème des achats de panique.

Les acteurs du secteur privé tels que les détaillants et les boutiques en ligne ont réagi de manière indépendante et sans intervention gouvernementale en se concentrant sur la livraison de produits essentiels et en limitant la quantité qu'un ménage peut acheter en une seule fois de certains produits.

Garantir le libre-échange même en temps de crise

La situation du COVID-19 a révélé qu'un certain nombre de biens essentiels, tels que des ventilateurs ou des masques de style médical, avaient déjà été grevé de tarifs.

La suppression d'un grand nombre de ces barrières commerciales a été utile pendant la crise, mais ces mesures sont tout aussi inutiles en dehors du domaine du nouveau coronavirus. Nous devons approuver à la fois les accords commerciaux mutuels et la libéralisation commerciale unilatérale.

Les droits de douane pèsent non seulement sur les entreprises qui souhaitent exporter, mais aussi sur les consommateurs du pays qui les a imposés, car ils sont tenus d'acheter à un prix arbitrairement plus élevé. La coopération par le commerce reste importante en temps de crise comme en temps de flux économiques réguliers. 

Un engagement en faveur du libre-échange sans exception serait des plus bénéfiques pour les consommateurs et la société dans son ensemble.

Révolutionner la recherche médicale grâce à des outils d'édition de gènes incités

Les biologistes synthétiques ont commencé à utiliser CRISPR pour créer synthétiquement des pièces du coronavirus pour tenter de lancer un vaccin contre cette maladie pulmonaire et pouvoir le produire en masse très rapidement.

En combinaison avec des simulations informatiques et l'intelligence artificielle, la meilleure conception d'un tel vaccin est calculée sur un ordinateur, puis créée synthétiquement. Cela accélère le développement de vaccins et le réduit d'années à quelques mois seulement.

Les régulateurs et les organismes d'approbation ont montré qu'en temps de crise, ils peuvent également approuver rapidement de nouvelles procédures de test et de vaccination qui nécessitent généralement des années d'allers-retours avec des agences telles que la FDA.

CRISPR permet également la «recherche» de gènes spécifiques, également des gènes d'un virus. Cela a aidé les chercheurs pour construire des procédures de test simples et rapides pour tester les patients pour le coronavirus. À long terme, l'édition de gènes pourrait nous permettre d'augmenter l'immunité des humains en modifiant nos gènes et en nous rendant plus résistants aux virus et aux bactéries. Ce ne sera pas la dernière crise, permettant ainsi à la recherche médicale et l'utilisation du génie génétique est essentielle pour faire progresser la santé humaine.

Assouplir les restrictions dans le secteur des transports pour permettre plus de concurrence

Dans le domaine de aviation, nous devons permettre aux investisseurs non américains de devenir actionnaires majoritaires d'une compagnie aérienne, autoriser davantage de fusions de compagnies aériennes américaines et permettre aux entreprises étrangères de détenir la majorité des parts des transporteurs nationaux américains.

Cela créera des entreprises capables d'être compétitives sur un nouveau marché de l'aviation après la crise. De plus, nous devons réduire les frais de créneaux pour les 3 prochaines années afin d'aider les compagnies aériennes à servir les consommateurs dans les aéroports qui pourraient ne pas être immédiatement rentables.

Dans le passager rail marché, nous devrions introduire pleinement une libéralisation qui profiterait non seulement aux consommateurs mais aussi aux industries. Permettre aux concurrents privés d'Amtrak aiderait à améliorer les services, à mieux connecter nos communautés et à réduire les coûts de voyage.