Alors que l'attention la plus populaire ce mois-ci a été portée sur les discussions vitales de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique COP26 à Glasgow, une conférence tout aussi importante des Nations Unies se déroule à Genève qui envisage également le sort de millions de vies.

Il y a aussi des questions sur l'importance de la science, le rôle des militants et de l'industrie, et comment l'humanité peut oublier une meilleure voie basée sur des accords communs à mettre en œuvre dans chaque pays.

Cette année, le Convention-cadre pour la lutte antitabac, un obscur traité de l'Organisation mondiale de la santé dédié à l'éradication du tabagisme, en est à sa neuvième version, connue sous le nom de COP9 en Suisse.

Lors de cette conférence, 168 délégations membres - ainsi qu'un groupe restreint de défenseurs de la lutte antitabac - participent à des discussions et à des débats pour forger des normes mondiales sur la fiscalité, les restrictions et les règles sur les produits du tabac.

Alors que personne ne s'opposerait à ces objectifs, la conférence menace de mettre en jeu l'une des plus grandes victoires de santé publique de mémoire récente : la réduction des méfaits du tabac par des technologies innovantes.

Bien que le bien documenté preuve scientifique sur le potentiel de sauvetage des fumeurs passant à des dispositifs de vapotage moins nocifs est clair et indéniable, c'est un fait scientifique qui est ignoré ou nié tout au long de l'événement.

Comme j'ai découvert lors de mes deux voyages à l'événement COP FCTC, l'une des conclusions les plus dogmatiques des organisateurs de l'événement est qu'ils considèrent les dispositifs de vapotage de la nicotine, ce qu'ils appellent les systèmes électroniques de distribution de nicotine (ou ENDS), comme des produits du tabac ordinaires qui devraient être aussi durement taxés , réglementée et finalement complètement éradiquée du marché.

C'est cette nuance - que les technologies alternatives de réduction des méfaits comme les dispositifs de vapotage ou de chauffage sans combustion représentent la même menace que les cigarettes traditionnelles - qui anime tant les militants, les anciens fumeurs et certains responsables de la santé qui critiquent la CCLAT et ses procédures. Sans oublier la mission annuelle de plusieurs délégations auprès interdire complètement les journalistes et les médias de l'un des débats.

Considérant que de nombreux pays représentés ont adopté des politiques qui élèvent la réduction des méfaits et l'acceptation du vapotage à la maison, y compris au Royaume-Uni, au Canada, en France et en Nouvelle-Zélande, il est peut-être très frustrant que cette nuance soit arrêtée à la porte et réitérée par les courtiers en puissance de la COP.

Ce qui différencie la CCLAT COP9 de son cousin sur le changement climatique est le rôle élevé des lobbies de la santé publique et des groupes de défense tout au long de la procédure.

Des groupes tels que la Campagne pour des enfants sans tabac, le Réseau européen pour le tabagisme et la prévention du tabagisme et l'Alliance de la convention-cadre pour la lutte antitabac sont les reconnu Des ONG capables d'intervenir dans certaines parties des discussions et d'aider à définir l'ordre du jour.

Le milliardaire Michael Bloomberg a promis des millions directement à ces organisations et entités similaires, dans l'espoir que tout produit lié au tabac- y compris les dispositifs de vapotage - sont réglementés, restreints et interdits. Il n'est donc pas surprenant que tout effort visant à reconnaître le potentiel de sauvetage des appareils de vapotage soit immédiatement bloqué.

Ces groupes de pression ont été régulièrement attrapé soudoyer et financer divers organismes politiques dans les pays en développement dans le but de restreindre et d'interdire les dispositifs de vapotage.

De plus, ils intimident et font souvent honte aux délégations si elles n'adoptent pas une attitude prohibitionniste stricte sur les alternatives au tabac comme le vapotage, récompensant des pays comme les Philippines, le Honduras ou le Guatemala avec "Cendrier sale» récompenses pour « avoir insisté sur des amendements avec une formulation inutile et souvent déroutante » ou pour avoir demandé «discussion plus approfondie» sur divers amendements.

La délégation philippine, dans son déclaration vidéo pour ouvrir la conférence, a déclaré qu'il était important de reconnaître les appareils de vapotage et « les produits qui offrent une satisfaction similaire mais avec beaucoup moins de dommages ».

La reconnaissance de ce fait – et du potentiel de sauver des millions de vies de fumeurs – par les délégations à la COP9 de la CCLAT est, de manière réaliste, la question la plus urgente qui devrait être abordée. C'est celui que des millions de vapoteurs, qui ont ajouté des années à leur vie en se détournant du tabac, auraient dû représenter dans un organisme international.

Reste à savoir si les délégations comprendront ce point clé et si elles adopteront la science plutôt que l'idéologie prohibitionniste.

Publié à l'origine ici