En Malaisie, le débat houleux autour d'une proposition d'interdiction nationale des produits de vapotage continue de s'intensifier. Ce qui apparaît à première vue comme une mesure de santé publique est, selon les défenseurs de THR, une initiative fortement influencée par les intérêts pharmaceutiques. Ils affirment que la volonté d'interdire le vapotage vise moins à protéger la santé publique qu'à protéger le marché. thérapies de remplacement de la nicotine (NRT) comme les gommes et les patchs.
Le président de l'Organisation malaisienne des entités de vape (MOVE), Samsul Kamal Ariffin, a exprimé de vives inquiétudes quant au fait que les sociétés pharmaceutiques…Big Pharma— sont à l'origine de la campagne visant à interdire le vapotage. À l'instar de ce qui s'est produit dans d'autres secteurs de la médecine, il estime que ces entreprises considèrent l'industrie du vapotage comme une menace pour leurs produits de substitution nicotinique traditionnels et exploitent les inquiétudes concernant la consommation chez les jeunes et l'usage abusif de ces produits pour influencer les décideurs politiques. Plutôt que d'adopter une réglementation fondée sur des données probantes, il affirme que le discours s'oriente vers l'interdiction.
Samsul a averti que l'interdiction des produits de vapotage légaux aggraverait probablement la situation. Au lieu de résoudre les problèmes, elle inciterait les consommateurs à se tourner vers des alternatives au marché noir, ni réglementées ni sûres. Il a souligné que l'histoire a montré que la prohibition ne supprime pas la demande, mais la déplace simplement vers des sources illégales et plus dangereuses. À l'appui de ses arguments, des pays comme Singapour, l'Inde et l'Australie, qui ont mis en place des interdictions, enregistrent encore des taux élevés de vapotage, principalement via des canaux non réglementés. augmentation de l'activité criminelle par conséquent.
Lire le texte complet ici
