Cher Commissaire Kyriakides,

Au nom du Consumer Choice Center, le groupe de défense des consommateurs qui représente et responsabilise les consommateurs dans l'UE et dans le monde, nous tenons à vous féliciter pour votre nomination. Alors que vous vous apprêtez à réduire l'utilisation de pesticides, d'engrais et d'antibiotiques dans le cadre de la prochaine stratégie alimentaire de l'UE, nous aimerions vous faire part de notre point de vue sur la question. Nous espérons que vos solutions politiques seront fondées sur la science, fondées sur des données probantes et, surtout, conviviales pour le consommateur.

Nos recommandations :

• Reconnaître les avantages de la modification génétique des cultures comme moyen de réduire l'utilisation des pesticides.
• Réévaluer les réglementations européennes existantes sur les OGM sur la base des gains et avantages potentiels pour le consommateur plutôt que simplement sur la base de menaces popularisées non fondées sur des faits.

Face à la question du changement climatique, nous devons rester raisonnables dans notre effort pour assurer le fonctionnement durable et efficace d'une agriculture européenne au service de tous. Le droit des consommateurs de choisir doit être respecté et préservé à tout prix.

L'innovation a toujours joué un rôle clé pour faire avancer le monde. Sans prétendre avoir une réponse à toutes les questions, l'innovation a cependant rendu nos vies plus sûres et plus prospères. Alors que l'Union européenne cherche à réduire l'utilisation des pesticides, elle ne devrait pas tourner le dos à l'innovation dans l'agriculture. La modification génétique, avec sa propension à réduire l'utilisation de pesticides chimiques de plus de 30 %, est une solution étonnante à ce problème urgent.

L'Union européenne s'est traditionnellement opposée à la plupart des innovations dans le domaine de la science alimentaire et a empêché les consommateurs européens d'accéder à des aliments biologiquement améliorés. Cela peut être vu dans le nombre très limité de cultures génétiquement modifiées autorisées à la culture dans l'UE, et un processus très lourd et coûteux d'importation d'aliments génétiquement modifiés et une récente décision de la Cour de justice européenne sur le traitement de l'édition génétique aussi restrictive que les OGM.

Cependant, il n'existe aucune preuve scientifique substantielle des risques pour la santé et l'environnement attribués aux produits génétiquement modifiés ou modifiés. Avec l'aide du génie génétique, nous pourrions réduire notre dépendance aux ressources naturelles et minimiser l'utilisation d'engrais et de pesticides. La création de cultures résistantes à la sécheresse et à la chaleur garantirait que nous n'avons pas besoin de déboiser des zones sauvages pour libérer davantage de terres à des fins agricoles. 

Même si les controverses autour de l'utilisation de la modification génétique se poursuivent, son potentiel à réduire l'utilisation des pesticides ne peut être écarté. En 2014, des scientifiques de l'Université Georg-August de Goettingen, en Allemagne, ont estimé qu'en moyenne, l'adoption de la technologie GM a réduit l'utilisation de pesticides chimiques de 37%, augmenté les rendements des cultures de 22% et augmenté les bénéfices des agriculteurs de 68%.

Les consommateurs, les agriculteurs et l'environnement bénéficient de l'application de la modification génétique. Par-dessus tout, permettre la modification génétique est un excellent moyen de réduire l'utilisation de pesticides. Fermer les yeux sur ces possibilités est coûteux et nuit au choix des consommateurs dans l'Union européenne. 

Nous serions ravis de développer davantage les recommandations politiques suggérées lors d'une réunion avec l'un des membres de votre cabinet.

PS : Vous pouvez en savoir plus sur notre travail dans ce domaine ici : https://consumerchoicecenter.org/health-science/