fleischwirtschaft.com — ROYAUME-UNI, Londres. En réponse au projet de plan du gouvernement britannique visant à appliquer des tarifs sur la viande en cas de Brexit sans accord, le Consumer Choice Centre a réitéré que la libéralisation unilatérale des tarifs sur les produits agricoles est essentielle pour améliorer le sort des consommateurs. Les gains potentiels du Royaume-Uni grâce au commerce après le Brexit peuvent l'emporter sur les coûts, selon le dernier rapport de la CCC.
Maria Chaplia, associée aux médias au Consumer Choice Center, a salué la baisse potentielle des droits d'importation sur les agrumes, mais a ajouté que l'imposition de droits de douane sur les importations de viande imposera non seulement un autre fardeau aux consommateurs britanniques, mais augmentera également les coûts du Brexit et enverra un signal au reste du monde que la Grande-Bretagne post-Brexit poursuivra le protectionnisme avant les intérêts des consommateurs.
«Avec le poisson, l'huile et les graisses, la viande est l'un des rares produits agricoles exportés par le Royaume-Uni. La suppression des tarifs aurait un impact positif significatif sur les ménages à faible revenu. Plus précisément, si le Royaume-Uni supprime les droits de douane sur la viande, le prix diminuera de 3,2% en raison d'une offre plus élevée », a déclaré Chaplia. « Le Royaume-Uni est un importateur net de bœuf et une libéralisation unilatérale aurait un impact considérable sur le marché intérieur. L'ouverture du marché britannique mettra l'industrie de la viande au défi de concurrencer le reste du monde, ce dont le gouvernement cherche à la protéger. Ce qui est surprenant, c'est pourquoi le gouvernement britannique ferme les yeux sur les gains potentiels pour les consommateurs.
«En termes de gains commerciaux du Royaume-Uni après le Brexit, la libéralisation unilatérale des produits agricoles est un facteur décisif. Un Brexit sans accord coûterait au Royaume-Uni 2,2% de PIB d'ici 2030. Cependant, une libéralisation unilatérale aiderait à compenser jusqu'à 80% de cette réduction du PIB réel. Avant de recourir au protectionnisme, le gouvernement britannique devrait se demander s'il s'agit des intérêts d'une industrie ou des avantages à long terme pour tout ce qui compte le plus », a conclu
Lire la suite ici
