L'audience a duré un peu plus d'une heure. Aujourd'hui, la Cour suprême des États-Unis entendu les plaidoiries orales dans FDA c. Wages et White Lion Investments, LLC, une affaire cruciale concernant le rejet par la Food and Drug Administration des demandes de commercialisation d'appareils de vapotage à la nicotine aromatisée.

Cette affaire ne se limite pas à sauver l'industrie du vapotage : elle constitue également un cas historique en matière de responsabilité réglementaire en matière de santé publique et de choix des consommateurs. Une décision est attendue d'ici la fin du mandat de la Cour suprême en juin.

La question est de savoir si la FDA a agi de manière arbitraire et capricieuse en rejetant de nombreuses demandes de produits du tabac avant commercialisation (PMTA), comme l'ont allégué les fabricants et confirmé par la Cour d'appel des États-Unis pour le 5e circuit, qui a accusé la FDA d’un « changement réglementaire ». 

Elizabeth Hicks, analyste des affaires américaines au Consumer Choice Center, a déclaré que cette affaire souligne la nécessité d'une « équité et d'une transparence » dans les processus réglementaires. « Les refus catégoriques de la FDA ont placé d'énormes obstacles sur les entreprises qui proposent des alternatives de réduction des risques, décimant potentiellement une industrie sur laquelle des millions de consommateurs adultes comptent pour abandonner la cigarette traditionnelle », a-t-elle déclaré.

Lire le texte complet ici