Ces dernières années, l’Europe a appris La manière la plus dure de montrer à quel point une région peut devenir vulnérable face à une politique énergétique malavisée. Les États membres de l'UE, dont la Hongrie, ont autrefois considéré une guerre ouverte sur le continent comme impensable. Mais l'idéalisme politique a pris le pas sur la prudence économique, et l'Europe s'est progressivement laissée aller à une dépendance croissante à l'égard de l'énergie russe.
Aujourd’hui, alors que la guerre entre la Russie et l’Ukraine entre dans sa troisième année, l’Europe se retrouve paralysée : ses options sont limitées et son influence diminuée.
En tant qu’ancien membre du Parlement hongrois qui a vu ces conséquences se dérouler de mes propres yeux, je voudrais montrer aux États-Unis ce qu’ils peuvent apprendre de ces faux pas.
Depuis 2014L'Union européenne s'est fixé des objectifs climatiques très ambitieux, mettant l'accent sur les énergies renouvelables. Parallèlement, certains États membres ont éliminé leurs capacités nucléaires et ont refusé d’investir dans des systèmes modernes de production d’énergie.
Plus grave encore, alors que l’UE surréglementait son secteur énergétique national, elle n’accordait pas suffisamment d’attention à la sécurisation de l’approvisionnement. Les pays sont devenus dépendants du gaz russe car il semblait bon marché et satisfaisait la plupart de leurs besoins énergétiques.
Tout s'est retourné contre nous en 2022, lorsque la Russie a envahi l'Ukraine. Les prix de l'énergie ont grimpé en flèche, l'approvisionnement était incertain et l'Europe pressé Trouver de nouvelles sources d'énergie, même à un prix plus élevé pour les consommateurs. La dépendance a toujours un coût plus élevé que prévu.
La Hongrie a développé une relation particulièrement étroite avec la Russie dans le domaine énergétique. Le gouvernement a signé des contrats à long terme avec Gazprom, tout en refusant un accès accru aux sources d'énergie occidentales. Les législateurs de Budapest cherchent également à financer l'extension de la centrale nucléaire de Paks par des prêts russes, renforçant ainsi les liens du pays avec Moscou.
Parallèlement, le gouvernement hongrois a mis en place une politique visant à maintenir artificiellement bas les prix de l'énergie pour les ménages. Bien que populaire, cette mesure a, à long terme, compromis la stabilité financière du secteur énergétique, freiné les investissements et accru la dépendance à l'égard de l'État.
Lorsque le prix du gaz russe a grimpé en flèche, le système est devenu insoutenable et le gouvernement a été contraint de le réduire partiellement. retirer Les consommateurs hongrois se sont retrouvés doublement pris au piège entre la dépendance énergétique russe et les contraintes économiques nationales.
Ce dépassement réglementaire est également facile à repérer au niveau de l'UE. L'Union européenne extension Ses réglementations strictes s'appliquent non seulement à ses propres États membres, mais aussi aux entreprises étrangères opérant dans l'UE. La directive sur l'information en matière de développement durable des entreprises (CSRD) exige des grandes entreprises, y compris américaines, qu'elles rendent compte en détail de leurs impacts environnementaux, de leurs politiques sociales et de gouvernance, ainsi que de la manière dont elles comptent atteindre leurs objectifs de zéro émission nette d'ici 2050.
Cette législation s'applique non seulement aux entreprises opérant dans l'UE, mais aussi aux entreprises non européennes dont le chiffre d'affaires annuel dans l'UE est supérieur à 150 millions d'euros. Les entreprises devront rendre compte de leurs activités mondiales et s'exposent à des amendes pouvant atteindre 51 TP3T de leur chiffre d'affaires mondial en cas de non-respect de cette obligation.
Cette pratique représente un fardeau considérable pour les entreprises américaines, notamment celles des secteurs de l'énergie, des technologies et de l'industrie pharmaceutique. Les actions de Bruxelles non seulement mettent à rude épreuve les relations économiques transatlantiques, mais menacent également la compétitivité des entreprises américaines.
Les États-Unis occupent aujourd'hui une position unique. Ils disposent d'abondantes ressources énergétiques, telles que le gaz naturel, le pétrole, les énergies renouvelables et le nucléaire, et, pour appuyer leur succès, ils bénéficient d'une forte culture entrepreneuriale, prête à proposer des solutions innovantes.
Les décideurs politiques américains doivent éviter le piège dans lequel l’Europe est tombée, qui consiste à contraindre artificiellement le secteur de l’énergie avec des quotas et des réglementations de durabilité, et à laisser plutôt le marché et la technologie déterminer l’avenir de l’énergie.
Il est vital que les États-Unis préservent leur indépendance énergétique et ne deviennent pas vulnérables géopolitiquement, comme cela s'est produit dans une grande partie de l'Europe. La leçon de la dépendance gazière russe est claire : plus on laisse une puissance extérieure influencer son approvisionnement énergétique, moins on peut défendre sa propre souveraineté économique et politique.
Si vous ne vous battez pas pour vos meilleurs intérêts, personne d’autre ne le fera.
En tant qu'ancien politicien et défenseur du capitalisme, j'ai toujours cru que le libre marché pouvait offrir les solutions les plus efficaces. J'ai constaté comment l'ingérence politique déforme le secteur de l'énergie et comment la logique économique devient victime de la politique de puissance.
Les États-Unis ont l'opportunité d'éviter ces erreurs. Laissons les innovateurs, les entrepreneurs et les investisseurs américains façonner l'avenir de l'énergie, non seulement de manière plus efficace, mais aussi plus durable que n'importe quel gouvernement central ne pourrait jamais le faire.
La clé de l’indépendance énergétique ne réside pas dans un réseau dense de calculs politiques, mais dans le fait de suivre l’exemple des citoyens ordinaires en fonction de leurs choix sur le marché.
Publié à l'origine ici
