Le cannabis est un produit unique et polyvalent. Malheureusement, les régulateurs à tous les niveaux ne comprennent pas vraiment comment le cannabis est utilisé, ce qui a conduit à de nombreux incidents politiques. En termes simples, les législateurs fédéraux, provinciaux et municipaux ont commis de nombreuses erreurs en matière de réglementation du cannabis. Ces erreurs ont gêné les consommateurs en matière de prix, d'approvisionnement et d'accès.
Les consommateurs du pays sont confrontés à des prix bien plus élevés que ce qui est autrement disponible sur le marché noir. Les prix sont gonflés à partir de diverses sources, notamment : la taxe d'accise fédérale de 10 %, l'impôt fédéral sur le revenu de 2,3 %, divers frais de conformité et de sécurité et des taxes supplémentaires sur les péchés telles que la «frais de responsabilité sociale.” La charge fiscale sans cesse croissante, qui est finalement payée par les consommateurs, est à juste titre en haussant les sourcils avec ceux qui veulent acheter du cannabis légalement.
En matière d'approvisionnement, les détaillants de tout le pays font face à des pénuries chroniques. Les magasins, qu'ils soient en ligne ou physiques, n'ont souvent pas leur gamme complète de produits disponible à tout moment. Ces pénuries proviennent des réglementations onéreuses qui s'appliquent aux producteurs autorisés (PL) qui cultivent du cannabis. En raison des anciennes réglementations de l'ère Harper et de qualité pharmaceutique, les LP cultivent essentiellement du cannabis à l'intérieur d'un coffre-fort de banque, ce qui limite leur capacité à augmenter la production et à mettre le produit sur le marché.
Enfin, l'accès. Les exclusions communautaires et les vitrines limitées ont créé un mélange de politiques toxiques qui a assuré la prospérité du marché noir. Les magasins du gouvernement du Québec ferment certains jours, tandis que l'Alberta a cessé de délivrer des licences de vente au détail.
L'Ontario, qui devait avoir un nombre illimité de détaillants, a annoncé que seulement 25 licences seront accordées avant avril 2019. Le fait de ne pas avoir un accès rapide au cannabis légal repousse naturellement les consommateurs vers le marché noir. Les problèmes d'accès, ainsi que les problèmes de prix et d'approvisionnement, ont joué un rôle dans le maintien du marché noir. À tel point que le cannabis est toujours acheté illégalement de 35 pour cent des consommateurs.
Les problèmes concernant la réglementation sur le cannabis sont faciles à voir, mais la raison d'un mélange de politiques aussi désastreux n'est pas aussi évidente. Tous ces problèmes proviennent de législateurs et de responsables gouvernementaux qui ne comprennent pas la polyvalence du cannabis en tant que produit de consommation. Le cannabis n'est pas seulement un produit récréatif, c'est un produit médical et un produit de bien-être.
Médicalement, le cannabis est connu pour être utile pour traiter une variété de maladies allant du cancer, de la SEP, de la SLA et de la fibromyalgie. En tant que produit de bien-être, le cannabis peut être utilisé pour aider à soulager les maux de tête, le stress et les problèmes de sommeil. Enfin, le cannabis est un produit récréatif, celui qui est utilisé pour son high euphorique, pour améliorer les expériences ou pour vous calmer.
Les prix gonflés se produisent parce que les régulateurs considèrent le cannabis comme un produit purement récréatif, un produit que le gouvernement peut utiliser pour générer des revenus exorbitants. Le prix du cannabis ressemble à la façon dont le gouvernement perçoit l'alcool.
Le problème avec ce point de vue est qu'il ignore complètement que le cannabis est aussi un produit de bien-être et un produit médical. Parce que le gouvernement n'a pas compris cela, les patients sont payer maintenant des taxes d'accise sur leur médicament prescrit. C'est incroyablement cruel pour les patients, dont beaucoup sont en invalidité ou à revenu fixe.
Les pénuries d'approvisionnement se sont produites en partie parce que le gouvernement fédéral traite les LP comme s'ils ne cultivaient qu'un produit médical par opposition à un producteur d'un produit récréatif tel que l'alcool, qui a menotté l'industrie.
Pour l'accès, les consommateurs sont confrontés à des exclusions communautaires, à des options de vente au détail en ligne monopolistiques et à des vitrines plafonnées. Ces règlements portent partout la tache de la prohibition. Ils abordent le cannabis avec la mentalité que le cannabis est un produit de qualité pharmaceutique vraiment dangereux qui doit être fortement réglementé.
Pour ces problèmes d'accès, les régulateurs ont agi comme si le cannabis était une drogue dure. Ces questions d'accès sont incroyablement hypocrites si nous examinons l'accès des consommateurs à d'autres produits récréatifs ou de bien-être. Par exemple, des produits de bien-être tels que des analgésiques en vente libre et des pilules contre les allergies sont facilement disponibles dans toutes les épiceries.
L'alcool, un produit récréatif, est disponible dans les magasins gérés par le gouvernement, les détaillants privés, les épiceries et même les dépanneurs, selon la province. Parce que les législateurs ont cet état d'esprit erroné, que le cannabis est une drogue de qualité pharmaceutique méritant des limites d'accès strictes, le choix du consommateur est constamment bafoué.
Le cannabis est un produit polyvalent, qui a une variété d'utilisations. Les législateurs à tous les niveaux ont des oeillères pour chevaux lorsqu'il s'agit de la façon dont ce produit légal devrait être réglementé. Ne pas voir le cannabis comme un produit de consommation à usages multiples a conduit à une série d'erreurs qui auraient dû être évitées.
Publié à l'origine ici
