WASHINGTON DC – À la fin de la semaine dernière, la Cour suprême des États-Unis a rendu un autre avis magnanime dans un procès concernant les droits des citoyens soumis à des mesures coercitives par les agences fédérales.

Dans SEC contre Jarkesy, il a été jugé que toute personne tenue responsable de sanctions civiles par un organisme administratif a le droit à un procès devant jury – comme le stipule le septième amendement – pour que ces réclamations soient entendues devant le tribunal.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du groupe de défense des consommateurs Consumer Choice Center, répond :

« Parallèlement à la décision explosive de la Cour suprême inversion Avec déférence, l'avis du tribunal dans l'affaire SEC c. Jarkesy aide à contrôler les agences administratives et à garantir que les individus, les entreprises et les organisations qui se trouvent la cible de mesures coercitives puissent faire entendre ces accusations devant un tribunal », a déclaré Ossowski.

"Comme nous l'avons vu trop souvent avec la Securities and Exchange Commission du commissaire Gary Gensler, trop de sociétés de cryptomonnaie innovantes qui offrent d'excellents services aux consommateurs ont vu leur sort décidé à leur place par des actions irresponsables qu'il a été presque impossible de contrer sans un accord juste et équilibré. audience devant un juge.

« C'est un soulagement de voir la Cour suprême se prononcer fermement contre les juges et les agences de droit administratif qui ont abusé des entreprises américaines et de leurs nombreux consommateurs. À maintes reprises, ces juges, nommés et embauchés par des agences, notamment la Securities and Exchange Commission, la Federal Trade Commission et le ministère du Travail, ont statué d'une manière incompatible avec la loi en vigueur et le bon sens, enrichissant souvent les grandes entreprises. aux dépens de tous les autres.

« En réaffirmant que le septième amendement de la Constitution américaine accorde au peuple américain le droit à un procès avec jury, la Cour suprême a confirmé ce que nous savons tous depuis des décennies : le recours à des juges administratifs internes viole généralement les normes judiciaires et statutaires. . Nous sommes impatients de voir comment Jarkesy limite l’utilisation et le pouvoir des ALJ au sein de la SEC, de la FTC, du DOL et d’autres agences afin que chaque entreprise et chaque consommateur américain puissent bénéficier des procédures judiciaires équitables auxquelles ils ont droit », conclut Ossowski.

Le Consumer Choice Centre croit fermement que cette décision mènera à un processus réglementaire plus transparent et responsable, qui profitera aux consommateurs en évitant le type de dépassement qui réduit les choix, augmente les prix et écrase l'innovation.

À propos du Centre de choix du consommateur :

Le Consumer Choice Center est une organisation à but non lucratif dédiée à la défense des droits des consommateurs du monde entier. Notre mission est de promouvoir la liberté de choix, une concurrence saine et des politiques fondées sur des données probantes qui profitent aux consommateurs. Nous veillons à ce que les consommateurs aient accès à une variété de produits et de services de qualité et puissent prendre des décisions éclairées concernant leur mode de vie et leur consommation. 

En savoir plus sur www.consumerchoicecenter.org