Interdire des produits ne les fera pas disparaître. Cela ne fera qu’inciter les marchés illicites à les proposer aussi bien aux adultes qu’aux lycéens.

En 2013, le Vermont est devenu un leader de la Nouvelle-Angleterre en assouplissant ses lois sur la possession de cannabis, ce qui en a fait le première de le faire par un vote législatif. 

Faisant rapport sur ces événements pour le Vermont Watchdog, je c'est noté comment cette décision a été saluée par de nombreux défenseurs de la justice sociale après des années d'abus de stupéfiants de tous types, et la reconnaissance par le gouvernement de l'époque. Peter Shumlin et les législateurs qui interdiction n'était pas une réponse.

Aujourd'hui, dix ans plus tard, le Vermont dispose d'un industrie du cannabis florissante c’est à la fois légal et sûr, offrant des emplois et éliminant la stigmatisation des patients et des consommateurs qui souhaitent consommer du cannabis de manière responsable.

Sur un autre front, alors que la prohibition du cannabis a été abandonnée, les législateurs des États envisagent un autre type d'interdiction des arômes pour les vapoteurs adultes. Inspiré d'efforts similaires dans le Massachusetts, Article 18, qui a été adopté par le Sénat du Vermont plus tôt cette année, interdirait tous les produits de vapotage légaux disponibles dans des saveurs comme la menthe ou le menthol. 

Même si les témoignages antérieurs se sont concentrés sur disponibilité de tels produits aux jeunes mineurs, il serait contrefactuel que le Vermont instaure une interdiction des arômes destinée aux adultes – vraisemblablement afin de priver les mineurs de l'accès à ces produits – tout en maintenant un régime juridique pour le cannabis, qui comporte ses propres risques pour les jeunes adultes. .

Il n’en reste pas moins que les appareils de vapotage – tout comme les produits à base de cannabis – ne sont pas accessibles aux moins de 21 ans. Exclure complètement les adultes qui souhaiteraient abandonner les cigarettes traditionnelles en utilisant des dispositifs de vapotage aromatisés plus attrayants et moins nocifs serait une politique ruineuse qui ne ferait que causer encore plus de tort.

Il y a environ 16% de Vermontois qui fument quotidiennement. En guise de bonne mesure de foi, pourquoi ne pas inciter ces personnes à passer à des alternatives à la nicotine moins nocives ? Si les seules alternatives à la nicotine disponibles pour les adultes qui souhaitent arrêter de fumer sont aromatisées au tabac, en quoi cela constituerait-il une véritable incitation ?

Interdire des produits ne les fera pas disparaître. Cela ne fera que créer des incitations pour les marchés illicites

de les proposer aussi bien à des adultes qu'à des lycéens, sans égard au système sécuritaire et légal qui existe pour un produit similaire comme le cannabis.

Si les législateurs des États veulent avoir un impact et réduire le tabagisme, la meilleure solution consiste à offrir aux adultes un marché réglementé et sûr de produits de vapotage aromatisés, tout en maintenant une politique de tolérance zéro pour tout magasin de détail ou dépanneur qui vend aux jeunes. . Qu’il s’agisse de sanctions plus sévères ou de perte de licences, on ne peut accepter que les jeunes aient accès à ces produits. Nous devrions donc considérer cela comme une question pertinente concernant les produits anti-âge, tout comme nous le faisons pour l’alcool, le cannabis et d’autres produits.

Avec des contrôles et une administration adéquats, les adultes du Vermont méritent un système leur permettant d'acquérir légalement leurs produits de vapotage aromatisés, plutôt que de se contenter d'utiliser le marché noir, que ce soit dans l'État ou de l'autre côté de la frontière du Vermont. C'est une certaine façon d'offrir un plus grand choix aux consommateurs, de faire respecter la primauté du droit et de garantir que les enfants n'auront pas accès à ces produits.

Publié à l'origine ici