Durant la campagne électorale fédérale, les fonctions passées du Premier ministre Mark Carney chez Brookfield Asset Management et au sein de la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (FGANZ) ont été scrutées de près. Son appartenance au conseil Bloomberg Philanthropies ne l'a pas fait. Pourtant, elle aurait dû le faire. Bloomberg Philanthropies est le principal bailleur de fonds mondial des puritains de la santé publique, ceux qui mènent une guerre acharnée et bien financée. contre réduction des méfaits du tabac. Depuis 2005, ils ont investi 1,4 milliard de livres sterling, soit près de 6 % de leurs dépenses totales, dans décourageant des formes moins nocives de consommation de nicotine, ignorant ainsi la raison et le pragmatisme.
À partir de 2022, 10,2 pour cent Des Canadiens fument encore. Le moyen le plus efficace de réduire ce nombre ne réside pas dans les sermons moralisateurs des groupes financés par Bloomberg, mais dans les leçons durement acquises par des pays comme la Suède et le Japon, où la réduction des risques a triomphé des dogmes.
Le taux de tabagisme en Suède est désormais tombé à cinq pour centComment les Suédois y sont-ils parvenus ? En adoptant la réduction des risques, sous la forme de snus et de sachets de nicotine. Le snus est du tabac dans un sachet, placé sous la lèvre, tandis que les sachets de nicotine sont similaires, mais ne contiennent pas de tabac, mais uniquement de la nicotine. comparaison Par rapport aux cigarettes, le snus et les sachets de nicotine sont respectivement 95 et 99 pour cent moins nocifs.
Les sachets (de snus et de nicotine) sont un produit de base en Suède depuis des décennies. À la fin années 1970Alors que 40 % des Suédois fumaient encore, les sachets ont marqué le début d'une révolution silencieuse. Aujourd'hui, un tiers des ex-fumeurs attribuent leur libération de la cigarette à ces alternatives à faible risque, et des études confirment que ceux qui commencent avec les sachets sont beaucoup moins susceptibles de commencer à fumer. Résultat ? Les cigarettes ont été déplacé, les maladies liées au tabagisme ont a chuté et la santé publique de la Suède fait l’envie du monde entier.
Comparez cela à la réponse du Canada : l’ancien gouvernement libéral, dans un accès de timidité, a interdit les sachets de nicotine dans les dépanneurs, exigeant leur vente en pharmacie, et a interdit tous les arômes, sauf celui à la menthe. Ces politiques vont à l’encontre des meilleures données scientifiques disponibles et devraient être renversées au plus vite.
Le Japon a suivi une voie différente, mais tout aussi instructive. Historiquement pays de grands fumeurs, il a vu les ventes de cigarettes et le taux de tabagisme s'effondrer après la légalisation des « produits à chauffer sans brûler » — des dispositifs qui, en évitant la combustion nocive du tabac, réduire dommages de plus de 90 pour cent, comme l'a même déclaré la Food and Drug Administration américaine concédéSelon le Japon National Selon une enquête sur la santé, 19,6 % de la population fumait en 2014 (l'année précédant le lancement des produits « à chauffer sans brûler »). En 2023, ce chiffre n'était plus que de 10,8 %.
Évalué par les pairs rechercher ont constaté que le marché japonais des cigarettes a été divisé par deux en un peu plus d'une décennie, de 2011 à 2023, la quasi-totalité de ce déclin ayant eu lieu à partir de 2016, les consommateurs ayant opté pour la méthode « heat-not-burn ». Société américaine du cancer, qui n'est pas favorable à la nicotine sous quelque forme que ce soit, admet à contrecœur que les produits à chauffer sans brûler sont à l'origine de ce déclin. Et les bénéfices pour la santé publique sont indéniables : une économie de la santé étude Ils ont constaté que si la moitié des fumeurs japonais adoptaient ces appareils, les économies réalisées équivaudraient à plus de 4,3 milliards de C$.
La confusion politique au Canada en matière de réduction des méfaits et de baisse du tabagisme est quasi totale. Notre taxe régime, avec sa moralisatrice « taxe sur le péché », traite les produits à chauffer sans brûler comme s'ils étaient aussi mortels que les cigarettes. Le timbre d'accise (taxe) exige un minimum de 50 grammes ; ainsi, un paquet de 5,33 grammes de cigarettes à chauffer sans brûler est taxé comme s'il contenait 50 grammes, soit neuf fois plus que s'il était simplement taxé au gramme, et trois fois plus qu'un paquet de 20 cigarettes.
En quoi est-il bénéfique pour la santé publique qu'un fumeur, cherchant une solution moins nocive, se voie infliger une pénalité fiscale rendant sa transition économiquement absurde ? Ce n'est pas une bonne politique ; c'est une punition, une mesure perverse de dissuasion pour ceux qui voudraient échapper à l'emprise de la cigarette.
La taxe sur les cigarettes a pour but de décourager leur consommation et de générer des recettes pour les gouvernements. Mais si les produits « à chauffer sans brûler » réduisent les méfaits et servent de passerelle contre le tabagisme, les taxer comme s'il s'agissait de cigarettes est pervers. Pire encore, cela équivaut à une extorsion cynique, une trahison envers ceux qui cherchent à améliorer leur santé. Le Canada devrait abandonner cette folie, adopter la réduction des méfaits et s'inspirer de la Suède et du Japon – et non du prohibitionnisme de la nicotine de Bloomberg.
S'en tenir à la politique actuelle revient à condamner d'innombrables Canadiens à des maladies évitables, tout cela au nom d'un dogme moralisateur qui n'a pas sa place dans une société rationnelle. Le premier ministre Carney a peut-être démissionné du conseil d'administration de Bloomberg Philanthropies. Il devrait également se dissocier de son idéologie.
Publié à l'origine ici
