UN « MORATOIRE DE 5 ANS SUR L'IA » EN VAUT LA PEINE POUR LES DIRIGEANTS TECHNOLOGIQUES AMÉRICAINS
WASHINGTON DC – Le Sénat américain lancé Lundi, les députés se sont lancés dans un « vote-rama » sur la vaste proposition fiscale du président Trump, donnant le coup d'envoi d'une longue séance de vote sur ce « Big Beautiful Bill ». Les législateurs ont débattu du projet de loi tard dimanche soir et ont négocié sur les détails, notamment la mise en place d'un « Moratoire sur l'IA » Cela gèlerait la législation de l'État sur l'intelligence artificielle pendant un certain temps. La sénatrice Martha Blackburn (R-Tenn) a a accepté de ne pas contester le moratoire en obtenant un accord pour le limiter à cinq ans.
Yaël Ossowski de la Centre de choix des consommateurs a salué le compromis législatif et l'inclusion d'un moratoire sur l'élaboration de règles d'IA par l'État :
Le moratoire sur l'IA est le meilleur moyen de protéger des millions de consommateurs américains des réglementations excessives de la Californie et de l'État de New York en la matière. Souhaitons-nous vraiment des États à parti unique, avec des législatures démocrates, qui imposent des règles à l'ensemble du pays en matière d'innovation et de produits de consommation en matière d'IA ? C'est ainsi que fonctionne l'UE, et cela va faire reculer l'Europe d'une génération en matière de technologie. Nous devrions faire l'inverse.
[[ Plus d'informations du CCC sur la demande d'un moratoire sur l'IA ]]
Des projets de loi historiques sur l'IA ont été adoptés dans plusieurs États de l'Union, allant de mesures plus restrictives en Californie et au Colorado à des mesures plus clémentes au Texas et en Floride. Il existe au moins 1 000 billets d'État L'accord Blackburn-Cruz sur l'IA est lié à un financement de 14,5 milliards de livres sterling pour le déploiement de l'IA dans le cadre du programme haut débit. Les États et les localités qui souhaitent recevoir de tels fonds devront se conformer au moratoire fédéral.
« Lorsque les États les plus peuplés, comme la Californie, adoptent des réglementations différentes de celles des États plus petits, comme le Dakota du Sud ou le Kansas, les entreprises souhaitant promouvoir leurs produits et services dans tout le pays se conformeront simplement aux règles californiennes. Les États les plus alarmistes en matière de technologie décideront alors de geler l'innovation américaine en orange. » a ajouté Ossowski.
C'est ce qu'on appelle communément le Effet de débordement en Californie, un concept que le Consumer Choice Center a également expliqué dans d'autres domaines, notamment politique énergétique.
Ossowski a conclu : « Un moratoire fédéral sur l’IA et l’élaboration de règles par les États est une manière prudente de permettre aux États-Unis de profiter des avantages avant que nous en soyons privés. »
###
Le Consumer Choice Center est un groupe de défense des consommateurs indépendant et non partisan qui défend les avantages de la liberté de choix, de l'innovation et de l'abondance dans la vie quotidienne des consommateurs dans plus de 100 pays. Nous suivons de près les tendances réglementaires à Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londres et Genève. www.consumerchoicecenter.org
