Washington DC – Hier, des avocats de l'administration Biden ont déposé une mémoire d'amicus dans une affaire de la Cour suprême qui sapera l'innovation technologique américaine future et, inévitablement, nuira et désavantagera les consommateurs en ligne.

Dans Gonzalez contre Google, la Cour suprême est invitée à décider si YouTube peut être tenu pour responsable du contenu de sa plateforme, et plus précisément de ses algorithmes. L'argument avancé par les plaignants est que l'algorithme qui recommande le contenu en fonction des préférences de l'utilisateur n'est pas couvert par l'article 230 du Communications and Decency Act, et d'autres lois, et que Google (la société mère de YouTube) peut être tenu responsable.

Une telle décision aurait un impact considérable sur la liberté d'expression sur Internet et l'innovation technologique basée ici aux États-Unis.

Yaël Ossowski, directeur adjoint du groupe de défense des consommateurs Centre de choix des consommateurs, répond :

"Dans une course mondiale pour défendre la liberté et l'innovation en ligne, il est plus que décevant de voir l'administration Biden prendre une position qui sape la section 230, l'entrepreneuriat numérique américain et la liberté d'expression en ligne", a déclaré Ossowski.

«La Chine et l'UE promeuvent et subventionnent massivement leurs entreprises technologiques et leurs futures start-ups tandis que nos propres responsables tentent de les mettre à genoux, que ce soit par des litiges antitrust de la Federal Trade Commission, des projets de loi du Sénat visant à démanteler des entreprises technologiques ou une hostilité générale à la croissance et l'innovation que la section 230 a permises au profit des consommateurs », a-t-il déclaré.

«L'abandon de l'article 230 par l'administration Biden est préoccupant et met beaucoup de risques pour les consommateurs en ligne.

« La capacité des entrepreneurs numériques à offrir des services uniques et sur mesure aux consommateurs qui les apprécient serait sévèrement limitée si une décision de la Cour suprême bouleversait notre compréhension moderne de la protection des plateformes en ligne par le système juridique. De plus, cela menace la liberté d'expression sur Internet si les plateformes ont une obligation indue d'effectuer la modération du contenu afin d'éviter toute responsabilité légale posée par le contenu généré par l'utilisateur.

« Dans l'intérêt des consommateurs et de l'innovation américaine, nous espérons qu'une éventuelle décision protégera le cœur de notre liberté d'expression et d'association en ligne, et protégera les choix des citoyens d'utiliser les services qu'ils souhaitent. Jusqu'à présent, les vues de l'administration Biden nous laissent craindre que cela soit en péril », a-t-il conclu.

En savoir plus sur le Consumer Choice Center campagnes pour des politiques intelligentes sur l'innovation technologique.