Kuala Lumpur, 7 août 2024 (mercredi) – L'appel récent du vice-ministre thaïlandais de la Santé publique, Thanakrit Jitareerat, en faveur d'une loi ciblée sur le vapotage met en évidence une approche préoccupante de la politique de santé publique. Le Consumer Choice Centre estime qu'il est essentiel de répondre aux arguments présentés et de fournir une perspective ancrée dans une politique fondée sur des données probantes.

Premièrement, l’idée selon laquelle les mesures existantes ont été inefficaces en raison de l’absence de loi spécifique néglige les questions fondamentales en jeu. La propagation du vapotage ne peut pas être simplement freinée par des interdictions et des réglementations strictes. Les données probantes provenant de pays qui ont adopté des stratégies de réduction des risques, comme le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande, montrent que fournir un accès réglementé aux produits de vapotage peut réduire considérablement les taux de tabagisme et améliorer les résultats en matière de santé publique. Ces pays ont constaté une baisse de la prévalence du tabagisme à mesure qu’ils adoptent le vapotage comme alternative plus sûre au tabac combustible.

« L'argument selon lequel le vapotage constitue une « menace sérieuse pour la société » manque d'une vision équilibrée des preuves scientifiques disponibles. S'il est crucial de réglementer l'industrie pour garantir la sécurité des produits et empêcher l'accès des jeunes, il est tout aussi important de reconnaître que le vapotage est une alternative nettement moins nocive pour les fumeurs adultes cherchant à arrêter de fumer », a déclaré Tarmizi Anuwar, associé national de Malaisie au Consumer Choice. Centre. 

« Des études, y compris celles menées par Public Health England, ont systématiquement montré que les cigarettes électroniques sont au moins 95% moins nocives que les cigarettes traditionnelles. Ignorer ces preuves en faveur d’interdictions générales ne fait que conduire le marché à la clandestinité, conduisant à des produits non réglementés et potentiellement plus dangereux.

La suggestion du président Banjerd Singkaneti d'affiner les lois existantes afin de fournir des directives plus claires aux autorités est un pas dans la bonne direction. Toutefois, cela ne devrait pas conduire à une approche draconienne qui criminaliserait la possession de cigarettes électroniques.

La Thaïlande devrait plutôt se concentrer sur la création d’un cadre réglementaire qui équilibre les intérêts de la santé publique avec le choix des consommateurs. Cela comprend l'établissement de normes de qualité pour les produits de vapotage, la restriction des ventes aux mineurs et la fourniture d'informations précises au public sur les risques relatifs du vapotage par rapport au tabagisme.

L’augmentation des saisies de cigarettes électroniques illégales, de 27 000 en 2020 à 100 000 en 2023, indique une demande croissante à laquelle les politiques actuelles ne répondent pas. Cette augmentation des activités illégales suggère que la prohibition n’est pas la solution.

 « L'augmentation des saisies de cigarettes électroniques illégales montre clairement qu'il existe une demande importante qui est rendue clandestine par les politiques actuelles », a déclaré Tarmizi Anuwar. 

"La Thaïlande devrait prendre en compte le succès d'autres pays qui ont intégré le vapotage dans leurs stratégies de lutte antitabac, ce qui a entraîné une réduction des taux de tabagisme et une amélioration des résultats en matière de santé publique."

L’appel en faveur d’une loi ciblée sur la vape en Thaïlande est erroné et ignore l’ensemble important de preuves soutenant la réduction des méfaits. Plutôt que d'adopter des mesures prohibitives, la Thaïlande devrait adopter un cadre réglementaire garantissant la sécurité des produits, empêchant les jeunes d'y accéder et aidant les fumeurs adultes à faire des choix plus sains. Le Consumer Choice Center est prêt à aider la Thaïlande à élaborer des politiques fondées sur des données probantes et à promouvoir la santé publique sans compromettre le choix des consommateurs.